Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.

при секретаре Сычевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Голубовской Г.С. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ООО «*** обратилось с иском к ООО «*** Голубовской Г.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> истец заключил с ООО «***» договор займа <номер обезличен>/Л на сумму *** руб., со сроком возврата до <дата обезличена> и уплатой процентов за пользование займом — 15 % годовых.

Обеспечением обязательства является поручительство Голубовской Г.С., которая обязалась отвечать солидарно с заемщиком.

Своих обязанностей заемщик не исполнил, долга не возвратил, проценты не оплатил.

Просит взыскать с ответчиков солидарно долг по договору займа в размере ***., ***.- проценты за пользование займом, ***.- пени за несвоевременный возврат займа.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 54).

В судебном заседании представитель ответчика ООО ***» –Радюкевич Т.В., действующая по доверенности от <дата обезличена> (л.д.46), иск признала частично, сумму основного долга и процентов не оспаривает, просит снизить неустойку, указывая на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Ответчик Голубовская Г.С. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст.811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ.

Ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом иди договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ООО «***» и ООО «***» был заключен договор предоставления займа <номер обезличен>/Л, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику ***. на срок один месяц — до <дата обезличена>, с условием о выплате процентов за пользование в размере 15 % годовых (л.д.8).

Из договора следует, что заем предоставляется путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика. Датой предоставления займа считается дата списания денежных средств с расчетного счета займодавца.

П.2.1 договора предусматривает, что в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик платит пени в размере ***. за каждый день задержки платежа.

<дата обезличена> между ООО ***» и Голубовской Г.С. был заключен договор поручительства <номер обезличен>/Л-П.

Голубовская Г.С. приняла на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному договору займа (л.д.15-16).

Истцом представлены доказательства подтверждающие перечисление со счета ООО «*** <дата обезличена> на счет ООО «***» *** что следует из платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.9).

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал заключение договора займа и получение по нему денег, доказательств подтверждающих возврат долга не представил, признал исковые требования в части суммы основного долга и процентов за пользование.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать ***. в качестве суммы основного долга.

Также следует взыскать проценты за пользование заемными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ( 203 дня). *** руб. х 15 % : 360 дней х 203 дня = ***

Суд считает, что указанная в иске сумма процентов за пользование за указанный период в размере ***. математически посчитана неверно.

Так как суд установил неисполнение обязательств по договору, суд считает обоснованными требования истца о взыскании предусмотренной договором неустойки за несвоевременный возврат долга.

Истец просит взыскать неустойку в сумме ***. за период нарушения обязательств с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.13).

В соответствии со ст.333 ГК РФ в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе снизить размер неустойки. Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд считает, что указанная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, явно несоразмерна сумме основного долга, периоду просрочки.

Суд считает, что следует снизить размер неустойки до ***

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить частично, следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца долг по договору займа от <дата обезличена> в размере ***., ***. проценты за пользование за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, пени в сумме ***. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме — *** по ***. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «*** удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ***», Голубовской Г.С. солидарно в пользу ООО «***» сумму задолженности по договору займа <номер обезличен>/Л от <дата обезличена> в размере ***., в том числе сумму основного долга *** ***. - проценты за пользование заемными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, пени в сумме ***. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «***», Голубовской Г.С. в пользу ООО «*** в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – ***. по ***. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: