Дело № 2-2151/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Сычевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анищенко Ю.Н. к Петрову А.В. о взыскании суммы по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Анищенко Ю.Н. обратился в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> передал ответчику в долг ***. на срок до <дата обезличена>. Ответчик в установленный срок долг не возвратил. Просит взыскать с ответчика ***. – основной долг, *** - проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата обезличена> по <дата обезличена>, также судебные издержки в виде возмещения оплаты госпошлина в размере *** рублей, возмещение расходов по составлению иска - ***

Дело рассмотрено в отсутствии истца Анищенко Ю.Н, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца Анищенко А.Ю., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> полностью поддержал исковые требования истца Анищенко Ю.Н., пояснил, что Анищенко Ю.А. занял Петрову А.В., своему бывшему коллеге по работе, *** на срок до <дата обезличена> без процентов, о чем составлена расписка. В указанный срок Петров А.В. денежные средства не возвратил.

Ответчик Петров А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы основного долга – ***, *** - процентов за пользование чужими денежными средствами полностью признал. Последствия признания иска ему разъяснены судом, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. Факт получения денежных средств от истца Анищенко Ю.Н. подтверждает, расписку не оспаривает.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ***, в подтверждение указанного договора займа истцом представлено письменное доказательство, а именно – расписка (л.д.13).

В силу положений ст.808 ГК РФ суд считает представленную расписку доказательством, подтверждающим передачу займодавцем определенной денежной суммы, а именно – ***

Доказательств, подтверждающих возврат долга, ответчиком не представлено.

Судом проверен расчет задолженности процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на сумму ***, где *** - сумма основного долга, 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ, 103 дня – количество дней просрочки.

Так, ***. х 8,25 % : 360 дней х 103 дня = ***

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Петровым А.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следует удовлетворить исковые требования.

Таким образом, с ответчика Петрова А.В. пользу истца Анищенко Ю.Н. следует взыскать по договору займа от <дата обезличена> – *** *** в качестве основного долга, *** – проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере *** (л.д.3).

С ответчика в пользу истца следует взыскать ***. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по составлению искового заявления в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Принять признание Петровым А.В. исковых требований Анищенко Ю.Н..

Исковые требования Анищенко Ю.Н. удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.В. в пользу Анищенко Ю.Н. в качестве основного долга по договору займа от <дата обезличена> – *** ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Взыскать с Петрова А.В. в пользу Анищенко Ю.Н. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** на оплату услуг по составлению иска - ***

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: