№ дела 2- 1985/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П., При секретаре Сычевой К.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лошкарева Н.Е. к Бордачеву Д.В. о взыскании долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Лошкарев Н.Е. обратился в суд с иском к Бодачеву Д.М. о взыскании с него долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> передал ответчику *** он обязался вернуть в срок до <дата обезличена> Ответчик в установленный срок долг не возвратил, просит взыскать с ответчицы указанную сумму долга, проценты за пользование в размере *** проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** Лошкарев Н.Е. о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Место жительства ответчика неизвестно. Представитель ответчика — адвокат Нечаев К.В., действующий на основании ордера. Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании считает, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку судом не установлены причины, по которым ответчик не возвращает долг. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лошкарева Н.Е. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Ст.811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ответчик выдал истцу расписку, которой подтвердил получение у истца ***. под проценты - 5 % на три месяца (л.д.10). Суд считает, что представленная истцом расписка подтверждают передачу денег по договору займа. Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком заемных средств, суду не представлено, истец указывает, что долг не возвращен. Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать *** в качестве основного долга. Суд считает необоснованными доводы истца о том, что проценты за пользование были оговорены как 5 % в месяц, из текста расписки этого не следует. В тексте указано, что взял деньги под проценты и указана ставка – 5 %. Ст. 431 ГК РФ устанавливает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части 1 ст.431 ГК РФ не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующую переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Суд считает, что при заключении договоров займа, кредитных договоров обычно оговаривается ставка процентов годовых, а не ставка процентов в месяц. Суд считает, что при буквальном толковании условий вышеуказанной расписки можно сделать вывод о процентах за пользование заемными средствами как о 5 % в год. Таким образом, сумма процентов за пользование рассчитывается следующим образом. ***.х 5 % : 360 дней х 1950 дней (период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – как просит истец) = *** сумма процентов за пользование, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет истца по процентам за пользование исходя из 5 % в месяц, суд принять во внимание не может по вышеуказанным доводам. Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу вышеуказанных норм права подлежат удовлетворению. Суд считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в *** соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами обоснован. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по указанному договору займа *** основной долг, *** проценты за пользование заемными средствами, *** проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует взыскать ***. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В силу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. Учитывая сложность дела, не участие представителя в судебных заседаниях, объем работы представителя по составлению иска, суд считает, что разумной суммой на оплату его услуг является сумма в *** Также следует возместить расходы истца по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности представителю истца в размере *** На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Лошкарева Н.Е. удовлетворить частично. Взыскать с Бордачева Д.В. в пользу Лошкарева Н.Е. задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере *** в том числе ***. - основной долг, проценты за пользование заемными средствами ***.- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, *** проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** в возмещение расходов на оплату услуг представителя ***., на оплату услуг нотариуса *** В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: Резолютивная часть РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П., При секретаре Сычевой К.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лошкарева Н.Е. к Бордачеву Д.В. о взыскании долга по договору займа РЕШИЛ: Исковые требования Лошкарева Н.Е. удовлетворить частично. Взыскать с Бордачева Д.В. в пользу Лошкарева Н.Е. задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере *** том числе *** основной долг, проценты за пользование заемными средствами ***.- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, *** проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** в возмещение расходов на оплату услуг представителя ***., на оплату услуг нотариуса *** В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: