Дело №2-2144/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе :

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Рязанской Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворницина А.С. к Житеневу В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Дворницын А.С. обратился в суд с иском к Житеневу В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного его транспортному средству <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена>. Указал, что в данном ДТП виновен водитель Житенев В.М., управляющий транспортным средством <данные изъяты>. автомобиль под управление Житенева был снят с регистрационного учета, гражданская ответственность Житенева так же не была застрахована. Сумма ущерба, причиненного его транспортному средству составила 152745 рублей 84 копейки. Просил взыскать указанную сумму ущерба, а так же судебные расходы (л.д. 7-8).

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить.

Мировое соглашение подписано сторонами.

Согласно текста мирового соглашения стороны определили, что Житенев В.М. выплачивает в пользу Дворницына А.С. в счет возмещения ущерба 128000 рублей, из них <дата обезличена> Житенев В.М. выплачивает Дворницыну А.С. в счет возмещения ущерба 50000 рублей. Оставшуюся сумму долга Житенев В.М. выплачивает Дворницыну А.С. по 7800 рублей не позднее <дата обезличена> каждого месяца в течении 10 месяцев.

Судебные расходы, государственная пошлина, судебные издержки по делу сторонам друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла (л.д. 108-109).

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что оно подписано ими добровольно, давление на них не оказывалось, угроз в их адрес не было. О чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, тексте мирового соглашения.

Представитель истца по доверенности от <дата обезличена> Канаева М.Н. (л.д. 80) поддержала позицию своего доверителя.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, обозрев материал по факту дорожно- транспортного происшествия, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения исходя из следующего:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено:

Материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> в 16 часов 55 минут напротив дома <адрес обезличен> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением Дворницына А.С., и автомобиля <данные изъяты> под управлением Житенева В.М. (л.д. 88-105).

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> принадлежит на праве собственности Дворницыну А.С., автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Житеневу В.М., указанное транспортное средство снято с регистрационного учета (л.д. 64). Гражданская ответственность Житенева В.М. на момент ДТП застрахована не была.

Вину в ДТП устанавливает суд. С учетом пояснений сторон, исследованных письменных материалов дела суд приходит к выводу, что виновным ДТП является водитель Житенев, поскольку именно он выезжая на перекресток не уступил дорогу транспортному Дворницина, который двигался по главной дороге.

Именно несоблюдения данного пункта правил дорожного движения и явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Материалами дела подтверждается, что истцу был причинен материальный ущерб на сумму 152745 рублей 84 копейки (л.д. 10-41).

Стороны вправе самостоятельно определять размер причиненного ущерба, при отсутствии спора.

Материалами дела подтверждается факт передачи Дворницыну Житеневым 50000 рублей, данный факт так же признается сторонами (л.д. 107).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное мировое соглашение следует утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 35,39,173,221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по делу по иску на следующих условиях Дворницина А.С. к Житеневу В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия:

Взыскать с Житеневу В.М. в пользу Дворницина А.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия 78000 рублей.

Взыскание производить равными платежами ежемесячно по 7800 рублей, начиная с <дата обезличена>, а впоследствии с <дата обезличена> каждого месяца.

Производство по делу по иску Дворницина А.С. к Житеневу В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий :