Дело № 2-2148/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Сычевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кажуро С.Л. к Силагину С.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кажуро С.Л. обратился в суд с иском к Силагину С.Е. о взыскании с него долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что <дата обезличена> передал ответчику ***. в долг со сроком возврата до <дата обезличена>. Однако, указанный долга в срок не возвратил.

Просит взыскать с ответчика *** качестве основного долга, *** рублей – проценты за пользование заемными средствами, а также судебные расходы.

Истец Кажуро С.Л. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Силагин С.Е. о месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кажуро С.Л. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор денежного займа, согласно которого ответчик получил в качестве займа *** рублей (л.д.7). Кроме того, факт получения денег подтверждается распиской, из которой следует, что ответчик получил у истца в долг ***. П.2.3 договора предусматривает, что заем подлежит возврату равными долями по ***. в месяц, передаваемых не позднее 11 числа каждого месяца. (л.д.8).

В соответствии с п.2.2 договора на сумму займа, не возвращенную ответчиком в срок, указанный в п.2.3. начисляются проценты в размере 19 % годовых с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу.

Из текста расписки усматривается, что денежные средства должны быть возвращены в срок до <дата обезличена>, а в случае нарушении указанного срока ответчик обязался выплатить проценты за пользование займом по ставке 19 % годовых с даты написания расписки до дня фактического возврата займа.

Оценив в совокупности представленные доказательства — пояснения истца, представленную расписку, суд приходит к выводу о том, что между сторонами <дата обезличена> был заключен договор займа на сумму ***

Доказательств, подтверждающих возврат долга ответчиком, выплату процентов за пользование заемными по упомянутой расписке и договору денежного займа ответчик суду не представил.

Суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с ответчика в пользу истца ***. по договору займа от <дата обезличена> в качестве суммы основного долга.

Судом проверен расчет задолженности процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, где *** - сумма займа,19 % - сумма процентов за пользование заемными средствами: (***. х 19 % ) : 360 дней х 390 дней (период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = *** руб.

Суд считает, что представленный истцом расчет неверен, поскольку количество дней в году им указано как 365, тогда как при отсутствии в условиях договора специальной оговорки, количество дней в году принимается как 360.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, следует взыскать с ответчика в пользу истца в качестве суммы основного долга ***., проценты за пользование займом за указанный период ***

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истцы следует взыскать ***. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кажуро С.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Силагина С.Е. в пользу Кажуро С.Л. по договору займа от <дата обезличена> – *** рублей в качестве суммы основного долга, *** – проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ***

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: