Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.

при секретаре Бачинской Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Затковскому А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Затковскому А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая, что проведенной проверкой прокуратуры Орджоникидзевского района г. Магнитогорска установлено, что 25.02.2005 года Затковскому А.В. МРЭО ГИБДД г. Магнитогорска выдано водительское удостоверение <номер обезличен> на право управления транспортными средствами категорий «В,С,Д». Обладая правом управления транспортными средствами указанных категорий, ответчик имеет медицинские противопоказания к их управлению, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. Просит суд прекратить действие права Затковского А.В. на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Матнина М.В. поддержала исковое заявление и доводы, изложенные в нем.

Ответчик Затковский А.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившегося лица.

Представитель ответчика, адвокат Самойлова Н.П., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ пояснила, что не имеет возможности высказать мнение по иску, поскольку позиция ответчика ей не известна. Правовые основания для обращения в суд имеются, нарушения прав ответчика не усматривается.

Третье лицо, представитель МРЭО ГИБДД УВД г. Магнитогорска по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В силу ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.

Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В силу ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 28. Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2005 года на имя Затковского А.В., <дата обезличена> года рождения МРЭО ГИБДД УВД г. Магнитогорска выдано водительское удостоверение <номер обезличен> на право управления транспортными средствами категорий «В,С,Д» (л. д. 8).

Согласно справке <данные изъяты> Затковский А.В., <дата обезличена> года рождения с июля 2010 года состоит на учете, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами (л. д. 6).

В материалах дела имеется ответ на запрос суда <данные изъяты> из которого следует, что Затковский А.В., состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> (л. д. 14).

Данные обстоятельства подтверждаются также имеющейся в материалах дела копией индивидуальной карты амбулаторного больного.

Согласно перечню медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, для водителей авто-мототранспортных средств медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются: алкоголизм, наркомания, токсикомания.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм закона и между народного законодательства следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Поскольку Затковский А.В. состоит на учете <данные изъяты> имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, что препятствует безопасному управлению транспортным средством, нарушает права других лиц на безопасное передвижение по дорогам РФ, суд считает, что следует прекратить действие права Затковского А.В. на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Затковскому А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.103,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга к Затковскому А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категорий «В,С,Д» в соответствии с удостоверением <номер обезличен>, выданным 25.02.2005 года РЭО ГИБДД УВД по городу Магнитогорску на имя Затковского А.В..

Взыскать с Затковского А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: