Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Бахмет Н.Н.

при секретаре: Каримовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серкова Ю.М. к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим

У С Т А Н О В И Л:

Серков Ю.М. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> умер его отец С.М.А. При жизни он являлся членом Гаражного потребительского кооператива «Строитель-1», владел и пользовался гаражом <номер обезличен> в ГПК «Строитель-1». В установленном законом порядке Серков М.А. свое право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировал. Истец, как наследник имущества С.М.А., лишен возможности оформить и получить наследство. Просит суд признать право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>», за С.М.А.., умершим <дата обезличена>, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д. 6-7).

Истец Серков Ю.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 24). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица ГПК «Строитель-1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 25). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> умер С.М.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Из свидетельства о рождении Серкова Ю.М. видно, что он является сыном С.М.А., в качестве матери указана С.Л.А. (л.д. 9).

Представленным в материалы дела ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> подтверждается, что С.М.А. являлся членом ГПК «Строитель-1» и владельцем гаража <номер обезличен> в указанном гаражном кооперативе (л.д.26).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному <дата обезличена> нотариусом Магнитогорской государственной нотариальной конторы №2 Челябинской области, Серков Ю.М. является наследником С.М.А., умершего <дата обезличена>, в наследственное имущество входит автомобиль марки ВАЗ 2101, гараж <номер обезличен>, расположенный в автогаражном кооперативе «Строитель-1» (л.д.18).

Из справки <номер обезличен> ГПК «Строитель-1» от <дата обезличена> следует, что С.М.А. являлся членом ГПК «Строитель-1» и ему принадлежал гараж <номер обезличен> общей площадью 18,1 кв.м. Членские и паевые взносы выплачены полностью (л.д. 10).

В соответствии с кадастровым паспортом от <дата обезличена>, техническим паспортом от <дата обезличена>, гараж <номер обезличен>, расположенный в ГПК «Строитель-1» в г. Магнитогорске Челябинской области, имеет общую площадь 18,1 кв.м. (л.д. 27-28).

Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от <дата обезличена>, инвентаризационная стоимость объекта недвижимости – гаража <номер обезличен>, расположенного в ГПК «Строитель-1» г. Магнитогорска, составляет 69 368 рублей (л.д. 17).

Пояснениями истца в судебном заседании установлено, что С.М.А. при жизни владел и пользовался спорным гаражом как своим, ставил туда свой автомобиль, пользовался погребом.

Объяснения истца суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст. ст. 55, 67 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у С.М.А., умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 18,1 кв.м., расположенный в ГПК «Строитель-1» в г. Магнитогорске.

Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на гараж в связи со смертью С.М.А. не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследника, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за С.М.А., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 18,1 кв.м., расположенный в ГПК «Строитель-1» в г. Магнитогорске и включить его в наследственную массу.

На основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Серкова Ю.М. о признании права собственности за умершим.

Признать за С.М.А., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный в гаражном потребительском кооперативе «Строитель-1» по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 18,1 кв.м., возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: