Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Бахмет Н.Н.

при секретаре: Каримовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толда Н.А. к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Толда Н.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> умер ее муж Т.Е.М.. При жизни он являлся членом ГСК Д* владел и пользовался гаражом <номер обезличен> в ГСК Д* Также, Т.Е.М. являлся членом СНТ С* владел и пользовался садовым домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, СНТ С* сад <номер обезличен> участок <номер обезличен>. В установленном законом порядке Т.Е.М. свое право собственности на указанные объекты недвижимости не зарегистрировал. Истец, как наследник имущества Т.Е.М., лишена возможности оформить и получить наследство. Просит суд признать право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный в ГСК Д* по адресу: <адрес обезличен>, на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> сад <номер обезличен> участок <номер обезличен> за Т.Е.М., умершим <дата обезличена>, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д. 6).

Истец Толда Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.32). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца с участием ее представителя Барабанова П.Н.

Представитель истца Толда Н.А. – Барабанов П.Н., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 11), в судебном заседании исковые требования о признании права собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный в ГСК Д* за умершим Т.Е.М., поддержал. Заявленные требования в части садового дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> сад №<номер обезличен> участок <номер обезличен>, не поддержал.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.30). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.31). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> умер Т.Е.М., что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 8).

<дата обезличена> заключен брак между Т.Е.М. и З.Н.А., последней присвоена фамилия «Толда» (л.д.7).

Из ответа на запрос суда нотариуса Салопаевой И.П. от <дата обезличена> <номер обезличен> следует, что на основании заявления о принятии наследства от имени супруги наследодателя Толда Н.А., заведено наследственное дело <номер обезличен> за 2011 год на имущество умершего <дата обезличена> Т.Е.М. (л.д. 19).

Из справки <номер обезличен> ГСК Д* от <дата обезличена> видно, что Т.Е.М. являлся членом ГСК Д* и ему принадлежал гараж <номер обезличен>. Паевые и членские взносы выплачены полностью (л.д.10).

Согласно справке ОГУП «ОблЦТИ» от <дата обезличена>, сведения о государственной регистрации права собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> отсутствуют (л.д. 18).

В соответствии с техническим паспортом, гараж <номер обезличен>, расположенный в ГСК Д* в <адрес обезличен>, имеет общую площадь 35 кв.м., правообладателем гаража указан Т.Е.М. (л.д. 24-29).

Пояснениями представителя истца в судебном заседании установлено, что Т.Е.М. при жизни владел и пользовался спорным гаражом как своим.

Объяснения представителя истца суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст. ст. 55, 67 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у Т.Е.М., умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 35 кв.м., расположенный в ГСК «Дружба».

Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на гараж в связи со смертью Т.Е.М. не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследника, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за Т.Е.М., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 35 кв.м., расположенный в ГСК Д* и включить его в наследственную массу.

На основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Толда Н.А. о признании права собственности за умершим.

Признать за Т.Е.М., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 35 кв.м., расположенный в ГСК Д* в г. Магнитогорске Челябинской области, возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: