Гражданское дело № 2-2083/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гохкаленко М.Г. при секретаре Бачинской Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабакарь А.А. к администрации г. Магнитогорска об установлении границ земельного участка, УСТАНОВИЛ: Сабакарь А.А. обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований сослался на то, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, участок строительный <номер обезличен>, площадью 1200 кв. м. Право собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права. При обращении к ответчику с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, ему было отказано ввиду расположения участка на землях общего пользования и частичного расположения на его земельном участке улицы <адрес обезличен>. Просит определить границы земельного участка мерою 1200 кв. м, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, участок строительный <номер обезличен> в следующих координатах: № Х Y 1. 402324,52 1362991,38 2. 402321,01 1363045,33 3. 402298,84 1363043,90 4. 402302,36 1362990,00 В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого: 1. Границы земельного участка <номер обезличен> по <адрес обезличен>, принадлежащего на праве собственности Сабакарь А.А., о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> определены в следующих координатах: № Х Y 1. 402216,25 1362909,50 2. 402216,91 1362949,94 3. 402187,25 1362950,43 4. 402186,58 1362909,99 2. Сабакарь А.А. отказывается от исковых требований об установлении границ земельного участка по ул. <адрес обезличен> участок строительный<номер обезличен> в координатах: № Х Y 1. 402324,52 1362991,38 2. 402321,01 1363045,33 3. 402298,84 1363043,90 4. 402302,36 1362990,00 3. Судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно. Просят на основании ст. 173 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу согласно ст. 220 ГК РФ Суд, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку находит его не противоречащим закону. Согласно ч.1 ст.60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Согласно ч.2 п.4 ст.60 Земельного Кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст. 64 Земельного Кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. До принятия дела к производству судом земельный спор может быть передан сторонами на разрешение в третейский суд. В силу ст.70 Земельного Кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О Государственном кадастре недвижимости». Спор между сторонами возник по вопросу определения границ земельного участка, указанного истцом в иске. Произошло наложение границ земельных участков, в частности, участка истца на земельный участок, принадлежащий МО г. Магнитогорск (земли общего пользования, ул. <адрес обезличен>). В соответствии с п.5 ст.4 Федерального Закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ « О Государственном кадастре объектов недвижимости» сведения в государственный кадастр объектов недвижимости вносятся на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов. Суд полагает, что следует утвердить мировое соглашение, поскольку его условия соответствуют требованиям закона, не нарушают права и законные интересы других лиц и разрешают спор по существу на компромиссных для сторон условиях. Суд исходит из общеправового принципа справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли, имущественной самостоятельности их участников. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. Стороны просили утвердить мировое соглашение, согласились с его условиями, пояснили, что пришли к данному соглашению добровольно, давления не оказывалось, последствия заключения мирового соглашения понимают, в частности обязательность выполнения его условий, о чем поставили подписи в протоколе судебного заседания. Указанные полномочия у представителя ответчика имеются. Таким образом, требования ст. 173 ГПК РФ судом выполнены. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Поскольку суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения, то производство по делу следует прекратить. Руководствуясь ст. ст. 6, 12, 39, 55, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сабакарь А.А. и администрацией г.Магнитогорска от <дата обезличена> по делу по иску Сабакарь А.А. к администрации г. Магнитогорска об установлении границ земельного участка, по условиям которого: Определить границы земельного участка <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен>, принадлежащего на праве собственности Сабакарь А.А., о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> в следующих координатах: № Х Y 1. 402216,25 1362909,50 2. 402216,91 1362949,94 3. 402187,25 1362950,43 4. 402186,58 1362909,99 Судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно. Прекратить производство по делу по иску Сабакарь А.А. к администрации г. Магнитогорска об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, участок строительный <номер обезличен> в координатах № Х Y 1. 402324,52 1362991,38 2. 402321,01 1363045,33 3. 402298,84 1363043,90 4. 402302,36 1362990,00 Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: