Дело № 2-2150/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Сычевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордейчик О.В. к Чеканову С.А. взыскании суммы по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Гордейчик О.В. обратилась в суд с иском к Чеканову С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> передала ответчику в долг *** руб. на срок до <дата обезличена>. Ответчик в установленный срок долг не возвратил. Просит взыскать с ответчика *** руб. – основной долг, *** рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата обезличена> по <дата обезличена>, также судебные издержки в виде возмещения оплаты госпошлины в размере *** руб., возмещение расходов по составлению иска - *** руб.

Истец Гордейчик О.В. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Место жительства Чеканова С.А. неизвестно.

Представитель Чеканова С.А. – адвокат Нечаев К.В., действующий на основании ордера, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании считает, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку, судом не установлена причина, по которой ответчик не исполняет свои обязательства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** руб. со сроком возврата до <дата обезличена>, в подтверждение указанного договора займа истцом представлен письменный договор, на котором имеется расписка ответчика о получении денег (л.д.13).

Доказательств, подтверждающих возврат долга, ответчиком не представлено, истец настаивает на том, что деньги не были возвращены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере *** руб. с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению.

В силу п.8 указанного договора займа в случае просрочки возврата займа Чеканов С.А, обязуется выплатить Гордейчик О.В. проценты за просрочку возврата займа в размере 20 % годовых на сумму займа.

Судом проверен расчет задолженности процентов за просрочку возврата займа за период с 11 февраля 2011 года по 21 июля 2011 года.

*** рублей - сумма основного долга х 20 % : 360 дней х 160 дней – количество дней просрочки *** руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства.

Так как ответчик был согласен на получение займа на указанных условиях, с ответчика Чеканова С.А. в пользу истца Гордейчик О.В следует взыскать по договору займа от <дата обезличена> *** рублей – проценты за несвоевременный возврата за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере *** рублей (л.д.3).

С ответчика в пользу истца следует взыскать ***. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по составлению искового заявления в размере *** руб. (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гордейчик О.В. удовлетворить.

Взыскать с Чеканова С.А. в пользу Гордейчик О.В. в качестве основного долга по договору займа от <дата обезличена> *** руб., проценты за несвоевременный возврат - *** рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Взыскать с Чеканова Сергея Александровича в пользу Гордейчик Ольги Владимировны в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб., на оплату услуг по составлению иска – ***.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: