Дело № 2-2181/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Елгиной Е.Г.,

при секретаре Рязанской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маколдиной О.В., Маколдина Е.В. к Маколдиной М.Е., Маколдину В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Маколдина О.Ю., Маколдин Е.В. обратились в суд с иском к Маколдиной М.Г., Маколдину В.И., администрации г. Магнитогорска о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности за умершим. В обосновании заявленных требований указали, что <дата обезличена> умер их <данные изъяты> М.В.В. Тело умершего было обнаружено только в <дата обезличена>, захоронение было произведено <дата обезличена>, по причине того, что М.В.В. <дата обезличена> утонул в озере и поиски тела были приостановлены в связи с наступлением холодов и возобновлены только в <дата обезличена>. В связи с этим считают, что срок принятия наследства ими пропущен по уважительным причинам. При жизни М.В.В. участвовал в приватизации квартиры по адресу: <адрес обезличен> вместе с Маколдиной М.Е., Маколдиным В.И. в равных долях, то есть по 1/3 доли. При жизни М.В.В. не успел зарегистрировать право собственности на указанную долю. Просили, признать за М.В.В. право собственности на 1/3 доли в собственности в квартире <адрес обезличен> с включением данного имущества в наследственную массу, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М.В.В.., умершего <дата обезличена> (л.д. 5-7).

Истцы Маколдина О.Ю., Маколдин Е.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Маколдина М.Е., Маколдин В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 58-59).Просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласились. О чем представили заявление (л.д. 60-61).

Представитель ответчиков Маколдин С.В., действующий на основании доверенностей от <дата обезличена> (л.д. 65-66) в судебном заседании позицию своих доверителей поддержал.

Ответчик администрация г. Магнитогорска представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 46).

Третье лицо МИФНС России № 16 по Челябинской области представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 57).

Третье лицо Управлении Росреестра по Челябинской области представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 56).

Третье лицо нотариус Петрова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 45).

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся третьих лиц извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1142, 1143 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено:

М.В.В. умер <дата обезличена> (л.д. 10).

Маколдина О.Ю. является <данные изъяты> М.В.В. (л.д. 8).

Маколдин Е.В. является <данные изъяты> М.В.В. (л.д. 13).

Согласно договора приватизации от <дата обезличена> ОАО "М" передал в собственность Маколдину В.И. <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Членами семьи указаны: Маколдиной В.И., Маколдина М.Е., М.В.В. (л.д. 63).

Из копии поквартирной карточки на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> усматривается, что в указанном жилом помещении на день смерти М.В.В. – <дата обезличена> зарегистрированы Маколдин В.И., Маколдина М.Е., М.В.В. (л.д. 48).

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> в Управлении Росреестра по Челябинской области не зарегистрировано. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> (л.д. 52).

Согласно копии кадастрового паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, указанное жилое помещение принадлежит на праве совместной собственности Маколдиной В.И., Маколдиной М.Е., М.В.В. (л.д. 68-71).

Из справки нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Петровой Н.С. от <дата обезличена> следует, что наследственное дело по факту смерти гр. М.В.В., <дата обезличена>, умершего <дата обезличена> не заводилось (л.д. 53).

С учетом изложенного суд считает, что у М.В.В. при жизни возникло право собственности на 1/3 долю в праве собственности квартиру <адрес обезличен> в силу заключенного договора приватизации, в ином порядке указанные лица не могут зарегистрировать право собственности в связи со смертью М.В.В.

Истцы в судебном заседании пояснили, что считают причину пропуска ими срока для принятия наследства после смерти <данные изъяты> М.В.В. умершего <дата обезличена>, уважительной, поскольку труп М.В.В. был обнаружен только в <дата обезличена>, в связи с наступлением холодов. Они не имели возможности обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку отсутствовало свидетельство о смерти.

Данные пояснения истцов подтверждаются копией свидетельства о смерти на имя М.В.В., умершего <дата обезличена> согласно которому оно выдано <дата обезличена> (л.д. 10).

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает в качестве доказательств по делу данные пояснения истца, письменные доказательства поскольку они согласуются между собой, не противоречивы, исходят от компетентного органа.

С учетом изложенных обстоятельствах, суд находит причину пропуска Маколдиной О.Ю., Маколдиным Е.В. установленного законом срока для принятия наследства после смерти М.В.В. уважительной, поскольку они не имели возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в связи с отсутствием свидетельства о смерти по независящим от них причинам.

В судебном заседании установлено, что причина пропуска истцами срока для принятия наследства отпала в <дата обезличена>. С настоящим иском Маколдина О.Ю., Маколдин Е.В. обратились <дата обезличена>, то есть в течение установленного законом шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные Маколдиной О.Ю., Маколдиным Е.В. исковые требования следует удовлетворить, восстановить им срок для принятия наследства после смерти М.В.В., умершего <дата обезличена>, признать за М.В.В., умершим <дата обезличена> право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> с включением данного имущества в наследственную массу.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маколдиной О.Ю., Маколдина Е.В. к Маколдиной М.Е., Маколдину В.И., администрации г. Магнитогорска о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности за умершим удовлетворить.

Восстановить Маколдтной О.Ю., Маколдину Е.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М.В.В., умершего <дата обезличена>.

Признать за М.В.В., умершим <дата обезличена> право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> возникшего при его жизни с включением данного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: