Дело № 2-2446/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.

При секретаре Бачинской Д.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шумилиной К.В. к Терновской Т.П., Терновской А.Г. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Шумилина К.В. обратилась в суд с иском к Терновской Т.П., Терновской А.Г. о вселении в квартиру <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственником 1/8 доли спорного жилого помещения, имеет намерения вселиться и проживать в квартире. Ответчики препятствуют ее вселению, в результате чего нарушаются ее права собственника. Просит вселить ее в квартиру <адрес обезличен> в г. Магнитогорске.

В судебном заседании Шумилина К.В. не присутствовала.

Представитель истцы, Сопко А.В., действующий на основании доверенности, обратился с ходатайством и письменным заявлением о прекращении производства по делу, сославшись на то, что в настоящее время спор между сторонами разрешен в добровольном порядке. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Ответчики Терновская Т.П., Терновская Т.А. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ Шумилиной К.В. от иска, поскольку находит его не противоречащим закону.

Представитель истца пояснил, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для обращения с иском в суд, отпали. В связи с отсутствием предмета спора просит прекратить производство по делу.

Таким образом, приятие отказа от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Право отказаться от иска принадлежит истцу.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Представитель истца пояснил, что отказ от иска является добровольным, давления не оказывается. Последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям, понятны, он с ними согласен, о чем поставил подпись в протоколе судебного заседания. Указанные полномочия у представителя истца имеются (л.д. 11).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах суд находит правильным производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шумилиной К.В. от иска

Производство по делу по иску Шумилиной К.В. к Терновской Т.П., Терновской А.Г. о вселении прекратить.

Разъяснить Шумилиной К.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: