№ дела 2- 2135/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Кожевниковой Л.П.

при секретаре Сычевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороненко С.М. к Дворецкому В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Вороненко С.М. обратился в суд с иском к Дворецкому В.В. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что <дата обезличена> передал ответчику *** руб. в долг. Ответчик обязался возвратить долг в срок до <дата обезличена>

Своих обязательств ответчик не исполнил.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга *** руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., взыскать судебные расходы.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Нечаев К.А., действующий на основании ордера, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании считает, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку судом не установлены причины, по которым ответчик не выплачивает долг, также считает, что следует снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен договор займа (беспроцентного ) <номер обезличен>-А от <дата обезличена> Из которого следует, что истец обязуется передать ответчику *** руб., а заемщик обязуется возвратить долг в срок обусловленный договором.

П.3 договора предусматривает, что заемщик, своевременно возвративший сумму займа, не уплачивает займодавцу проценты на сумму займа. Возврат указанной суммы производится не позднее <дата обезличена>

П.5 договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 1 % от суммы займа за каждый просроченный день.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ответчик выдал истцу расписку, из которой следует, что он взял у него долг *** руб. со сроком возврата до <дата обезличена> В расписке указано, что она составлена <дата обезличена> к договору <номер обезличен>-А от <дата обезличена> (л.д.24).

Суд принимает во внимание, что в договоре займа дата с 2007 года исправлена на 2008 год, указанное исправление не оговорено. Однако, учитывая расписку ответчика с указанием даты ее составления <дата обезличена>, указанием даты договора займа -<дата обезличена>, совпадением суммы и номера договора, суд считает, что исправление даты ответчиком было согласовано, поскольку ответчик указал дату договора как 2008 год, срок возврата *** руб. до <дата обезличена> (также, как указано в договоре займа).

Доказательств, подтверждающих возврат долга, суду не представлено, истец указывает на неисполнение обязательств по договору займа.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца *** руб. в качестве основного долга.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда ответчик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 ГК РФ.

Так как условиями договора займа предусмотрено иное, а именно ответственность за несвоевременный возврат займа в виде 1 % от суммы займа за каждый просроченный день, оснований для применения ст.395 ГК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что у истца имеется право обратиться с иском о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат заемных средств в соответствии с условиями договора займа.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395, 811 ГК РФ, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Учитывая сложность дела, участие представителя истца в одном судебном заседании, суд считает разумной суммой на оплату его услуг – *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вороненко С.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Дворецкого В.В. в пользу Вороненко С.М. сумму основного долга по договору займа от <дата обезличена> – *** руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – ***., на оплату услуг адвоката – *** руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.

Председательствующий :