Дело № 2- 2119/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.

при секретаре Сычевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасиной Л.Д. к Талановой Л.А. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Герасина Л.Д. обратилась в суд с иском к Талановой Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что <дата обезличена> передала ответчице *** руб. под 10 % ежемесячно сроком на 1 месяц. В указанный срок ответчик долг не возвратила. Просит взыскать с ответчицы *** руб. в качестве суммы основного долга, *** рублей – проценты за пользование займом и судебные издержки.

Истец Герасина Л.Д. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, пояснила, что заняла ответчику Талановой Л.А. в один и тот же день *** рублей и *** рублей, под 10 % ежемесячно, о чем ответчица написала расписку.

<дата обезличена> истица вручила ответчику претензию о возврате долга, в июне 2011 года истица направила Талановой Л.А. еще одну претензию. Претензию Таланова Л.А. приняла, но денег не вернула.

Ответчик Таланова Л.А. извещалась по месту жительства, уклоняется от получения судебных извещений, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ признается надлежащим извещением.

Заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом в подтверждение исковых требований представлены расписки от <дата обезличена> (л.д.7-8), из которых следует, что ответчик получила в долг у истца всего *** руб. (по *** руб. и *** руб.) под 10 % ежемесячно. При этом в расписке на сумму *** руб. указан срок возврата – через месяц, в расписке на *** руб. срока возврата не указано.

Ст.810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должны быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Истицей суду представлена претензия с требованием о возврате долга от <дата обезличена>, на которой имеется подпись ответчицы о получении претензии (л.д.3 оборот).

Доказательств возврата займа суду не представлено.

Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца *** руб. в качестве основного долга подлежат удовлетворению.

Суд считает, что истцом правомерно насчитаны проценты за пользование заемными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере *** рублей: где *** руб.– сумма задолженности, 34 месяца- количество просрочки, 10 % (*** рублей ежемесячно ) - сумма процентов за пользование займом по договору. *** рублей умножить на 34 месяца получается *** руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца долг по распискам от <дата обезличена> в сумме *** руб., проценты за пользование заемными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере *** руб. Учитывая, что при подаче иска истицей не была оплачена государственная пошлина в полной сумме (не доплачено *** руб.), *** руб. следует взыскать с ответчицы в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасиной Л.Д. удовлетворить.

Взыскать с Талановой Л.А, в пользу Герасиной Л.А. сумму долга по договорам займа от <дата обезличена> – *** руб. в качестве суммы основного долга, *** руб. в качестве процентов за пользование заемными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – *** рублей.

Взыскать с Талановой Ларисы Альфретовны в доход местного бюджета в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: