Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.

при секретаре Сычевой К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Ладееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Банк обратилось с иском к Ладееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> с Ладеевым А.С. был заключен кредитный договор <номер обезличен>-ф, по которому был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до <дата обезличена> на приобретение автомобиля.

Также в целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

Банк свои обязательства исполнил – кредит предоставил, в нарушение обязательств, ответчик не исполняет свои обязанности, не возвращает кредит по согласованному графику.

Сумма задолженности ответчика по договору составляет *** руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Место нахождения ответчика Ладеева А.С. не известно.

Представитель ответчика -адвокат Нечаев К.В., действующий на основании ордера, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку судом не установлены причины, по которым ответчик не возвращает кредит.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушение срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата обезличена> между банком и Ладеевым А.С. был заключен кредитный договор <номер обезличен>-Ф (л.д.7-8).

В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить ***. под 17 % годовых, со сроком возврата до <дата обезличена>

Цель кредита – приобретение транспортного средства.

Также договором предусмотрен порядок погашения задолженности, при котором заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере *** руб. Минимальный платеж включает в себя сумму процентов и частичное погашение кредита.

Погашение задолженности, согласно п.14 кредитного договора, производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, уплата единовременной комиссии за выдачу кредита, уплата повышенных процентов (при их наличии), уплата просроченных процентов, погашение просроченной задолженности по основному долгу, уплата срочных процентов, погашение срочной задолженности по основному долгу.

Кредитор, согласно п.26 кредитного договора, вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащем образом исполняет по погашению части кредита и /или уплате процентов.

<дата обезличена> между банком и Ладеевым А.С. был заключен договор залога автомобиля «ДЭУ Нексия», 2007 года выпуска (л.д. 9-11).

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>, которым банк перечислил сумму кредита на счет ООО Уз Дэу Магнитогорск (л.д.18 ).

Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, что следует из истории всех погашений, представленной банком. Так, с мая 2009 года ответчик перестал вносить платежи в счет погашения кредита.

Сумма текущего долга по кредиту, срочных процентов на сумму текущего долга, сумму просроченного кредита и просроченных процентов ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности не представлено.

Расчет задолженности Банка обоснован и соответствует условиям кредитного договора.

Из суммы основного долга в размере *** руб. вычитаем 54 474, руб., оплаченных Ладеевым А.С. в счет погашения основного долга (согласно истории погашений) получаем *** руб. – суму задолженности по основному долгу.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, следует взыскать с Ладеева А.С. в пользу банка задолженность по указанному договору в размере *** руб., в том числе текущий долг по кредиту- *** руб., долг по погашению кредита (просроченный долг) – *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Н а основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Банк» к Ладееву А.С. удовлетворить.

Взыскать с Ладеева А.С. в пользу ООО «Банк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен>-ф по состоянию на <дата обезличена> в размере *** руб., в том числе текущий долг по кредиту- *** руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) *** руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: