Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.

при секретаре К.А.Сычевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Погодиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк» обратилось с иском к Погодиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между сторонами был заключен кредитный договор <номер обезличен>- ф, согласно которого ответчику предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до <дата обезличена> на приобретение транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора <номер обезличен>- ф от <дата обезличена> ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий договора, ответчик не исполняет свои обязанности.

Сумма задолженности ответчика по договору составляет *** рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей (л.д. 3-6).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Место жительства ответчика Погодиной А.А. не известно.

Представитель ответчика - адвокат Нечаев К.В., действующий на основании ордера, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании считает, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку судом не установлены причины, по которым ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор, согласно которого ответчику Погодиной А.А. предоставлен кредит на сумму *** рублей для покупки автотранспортного средства (л.д.12-13).

Срок возврата кредита до <дата обезличена> включительно. Размер процентов за пользование кредитом 17%. Погашение долга должно осуществляться ежемесячно равными платежами в размере *** рублей, в том числе частичное погашение кредита, уплата процентов, начисляемых на сумму текущей кредитной задолженности.

В целях обеспечения кредита был заключен договора залога имущества – автотранспортного средства «Daewoo Matiz» 2008 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель <номер обезличен>КС1, кузов № *** (л.д.14-16)

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, зачислив денежную сумму кредита на счет ООО Уз Дэу Магнитогорск по договору купли – продажи <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.25).

Ответчик выполняет свои обязательства перед банком ненадлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, из которого следует, что до апреля 2011 года ответчица допускала просрочки платежей, а с апреля 2011 года не оплачивает кредит вообще.

Так, на <дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составляет *** рублей, из них текущий долг по кредиту – *** рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – *** рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – *** рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – *** рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *** рублей.

Судом проверен расчет задолженности ответчика, представленный банком. Всего ответчиком в погашение кредита внесено *** руб., из них в счет основного долга ***., остальная сумма в счет погашения процентов за пользование и повышенных процентов в связи с допущенной просрочкой платежа.

Из суммы основного долга *** рублей вычитаем ***., получаем (*** руб. – текущий долг по кредиту + *** руб.-просроченный кредит).

Иного расчета задолженности ответчиком не представлено, поэтому судом принимается данный расчет.

Так как судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд считает, что истец имеет право потребовать уплаты всей суммы задолженности досрочно.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, следует взыскать с Погодиной А.А. в пользу банка *** рублей, в том числе текущий долг по кредиту - *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга – *** руб., долг по погашению кредита – *** руб., долг по неуплаченным в срок процентам – *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *** рублей.

Оснований для снижения размера ответственности в виде повышенных процентов, суд не усматривает.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Daewoo Matiz» 2008 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель <номер обезличен>КС1, кузов № *** цвет перламутрово- серебристый, в счет погашения задолженности в размере *** рублей.

Так как сторонами не представлено доказательств, подтверждающих рыночную стоимость автомобиля на момент рассмотрения дела, суд считает, что начальную продажную цену автомобиля следует установить в размере залоговой стоимости – *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд с иском в размере *** рублей (л.д.7,8).

Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Банк» к Погодиной А.А. удовлетворить.

Взыскать с Погодиной А.А. пользу ООО «Банк» досрочно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> - ф от <дата обезличена> в размере *** рублей, в том числе текущий долг по кредиту - *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга – *** руб., долг по погашению кредита – *** руб., долг по неуплаченным в срок процентам – *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *** рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Daewoo Matiz» 2008 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель <номер обезличен>КС1, кузов № ***, цвет перламутрово- серебристый, принадлежащий Погодиной А.А., путем его продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере – *** руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: