Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Бахмет Н.Н.

при секретаре: Каримовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Н.С. к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим

У С Т А Н О В И Л:

Медведева Н.С. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> умер ее муж М.А.В. При жизни он являлся членом СНТ «Строитель-3», владел и пользовался земельным участком <номер обезличен> с расположенным на нем садовым домом в СНТ «Строитель-3» сад №4. В установленном законом порядке М.А.В. свое право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировал. Истец, как наследник имущества М.А.В., лишена возможности оформить и получить наследство. Просит суд признать право собственности на садовый дом и земельный участок <номер обезличен> мерою 632 кв.м, расположенные по адресу: <адрес обезличен> СНТ «Строитель-3» за М.А.В., умершим <дата обезличена>, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д. 5).

Истец Медведева Н.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица Дяденко К.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> <номер обезличен>, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ссылаясь на то, что по спискам, предоставленным председателем СНТ «Строитель-3», владельцем спорного участка на 2002 год являлся С.В.А.

Представитель третьего лица Администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Представитель третьего лица Администрации г. Магнитогорска Роменская А.А., действующая на основании доверенности, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица СНТ «Строитель-3» Лактионов Н.Г. Магнитогорска в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Петрова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> умер М.А.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

Медведева Н.С. являлась супругой М.А.В., умершего <дата обезличена> (л.д. 16).

Из ответа на запрос суда нотариуса Петровой Н.С. от <дата обезличена> <номер обезличен> следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело <номер обезличен> за 2008 год после смерти <дата обезличена> М.А.В. Наследниками по закону являются супруга наследодателя Медведева Н.С., дочь Ш.Т.А., сын М.С.А, (л.д. 27).

Заключением <номер обезличен> от <дата обезличена> СНТ «Строитель-3» подтверждается, что М.А.В. является членом СНТ «Строитель-3» и владеет на праве пользования земельным участком <номер обезличен> мерою 632 кв.м., расположенным в СНТ «Строитель-3» сад №4 на основании протокола <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.14).

Из справки <номер обезличен> СНТ «Строитель-3» от <дата обезличена> видно, что М.А.В., умерший <дата обезличена>, являлся членом СНТ «Строитель-3» и ему принадлежал земельный участок <номер обезличен> мерою 632 кв.м., расположенный в СНТ «Строитель-3» сад №4. Членские и паевые взносы выплачены полностью (л.д. 15).

В подтверждение оплаты членских и паевых взносов в СНТ «Строитель-3» в материалы дела представлена членская книжка М.А.В. (л.д.8-13).

В соответствии с кадастровым паспортом, земельный участок <номер обезличен>, расположенный в СНТ «Строитель – 3», имеет общую площадь 632 кв.м.

Кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от <дата обезличена>, а также техническим паспортом на садовый дом от <дата обезличена>, подтверждается, что на земельном участке <номер обезличен>, находящемся в СНТ «Строитель-3» сад №4, расположен садовый дом общей площадью 10,7 кв.м.

Из книги регистрации заявлений и договоров на переоформление садовых участков следует, что владельцем сада <номер обезличен>, расположенного на земельном участке <номер обезличен> в СНТ «Строитель -3», после переоформления является М.А.В.. Предыдущим владельцем указан С.В.А.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Челябинской области, в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на земельный участок <номер обезличен>, расположенный в СНТ «Строитель-3» сад №4, отсутствуют (л.д.26).

Пояснениями истца в судебном заседании установлено, что М.А.В. при жизни владел и пользовался спорным земельным участком и садовым домом как своими, являлся членом садоводческого товарищества, однако свое право собственности на указанный объект недвижимости в установленном порядке не зарегистрировал, что препятствует ей, как его наследнице, оформить свои наследственные права.

Объяснения истца суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст. ст. 55, 67 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у М.А.В., умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на садовый дом общей площадью 10,4 кв.м. и земельный участок <номер обезличен> общей площадью 632 кв.м, расположенные по адресу: <адрес обезличен> СНТ «Строитель-3» сад №4.

Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на садовый домик и земельный участок в связи со смертью М.А.В. не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследника, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за М.А.В., умершим <дата обезличена>, право собственности на садовый дом общей площадью 10,4 кв.м. и земельный участок <номер обезличен> общей площадью 632 кв.м, расположенные по адресу: <адрес обезличен> СНТ «Строитель-3» сад №4, и включить указанное имущество в наследственную массу.

На основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Медведевой Н.С. к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим.

Признать за М.А.В., умершим <дата обезличена>, право собственности на садовый дом, общей площадью 10,4 кв.м. и земельный участок <номер обезличен> общей площадью 632 кв.м., расположенные по адресу: <адрес обезличен> СНТ «Строитель-3» сад №4, возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: