Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Бахмет Н.Н.

при секретаре: Каримовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талызова С.Н. к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области, Администрации Орджоникидзевского района г. Магнитогорска о признании права собственности за умершим

У С Т А Н О В И Л:

Талызов С.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> умер его отец Т.Н.И.. При жизни он являлся членом СНТ «Строитель-3», владел и пользовался земельным участком <номер обезличен>, расположенным в СНТ «Строитель-3» сад №4. В установленном законом порядке Т.Н.И. свое право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировал. Истец, как наследник имущества Т.Н.И., лишен возможности оформить и получить наследство. Просит суд признать право собственности на земельный участок <номер обезличен> площадью 630 кв.м, расположенный в СНТ «Строитель-3» в г. Магнитогорске, за Т.Н.И., умершим <дата обезличена>, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д. 5-6).

Истец Т.Н.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель ответчика Администрации Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Роменская А.А., действующая на основании доверенности, не возражала против заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица Дяденко К.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> <номер обезличен>, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица СНТ «Строитель-3» Лактионов Н.Г. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Салопаева И.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Третьи лица Талызов А.Н., Лавандов М.Н. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> умер Т.Н.И., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

Свидетельством о рождении истца подтверждается, что он является сыном Т.Н.И., в качестве матери указана Т.З.И. (л.д.19).

Т.З.И. умерла <дата обезличена> (свидетельство о смерти л.д.18).

Из ответа на запрос суда нотариуса Толстовой Г.В. от <дата обезличена> <номер обезличен> следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело <номер обезличен> за 2000 год после смерти <дата обезличена> Т.Н.И. Наследником по закону являются супруга наследодателя Т.З.И. (л.д. 38).

Из ответа на запрос суда нотариуса Салопаевой И.П. <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что заведено наследственное дело <номер обезличен> за 2010 год на имущество Т.З.И., умершей <дата обезличена> на основании заявления о принятии наследства от имени сына Талызова С.Н. Наследниками имущества умершей являются ее сын Талызов С.Н., внук Лавандов М.Н. (л.д.37).

Согласно свидетельству о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена>, Т.Н.И. на основании Постановления мэра г. Магнитогорска от <дата обезличена> <номер обезличен>Пп-4, являлся собственником садового домика, расположенного на участке <номер обезличен> сад №4 в СНТ «Строитель-3» (л.д.14).

Вышеуказанное свидетельство о праве собственности прошло государственную регистрацию в ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области.

По данным Магнитогорского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» от <дата обезличена> садовый домик <номер обезличен>, расположенный на земельном участке <номер обезличен> по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Строитель-3» сад №<номер обезличен> снесен в 1993 году в связи с пожаром (л.д.15).

Т.Н.И. указан в списке физических лиц, обладающих правом собственности, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования, аренды на земельный участок, расположенный в СНТ «Строитель-3» сад №4.

Из представленной в материалы дела схемы границ земельного участка <номер обезличен>, расположенного в СНТ «Строитель-3» г. Магнитогорска, составленной по состоянию на <дата обезличена> следует, что площадь спорного земельного участка составляет 656 кв.м.

Справкой <номер обезличен> от <дата обезличена> подтверждается, что Талызов С.Н. являлся членом СНТ «Строитель-3», ему принадлежал на праве собственности садовый дом, расположенный на земельном участке <номер обезличен> в СНТ «Строитель-3» г. Магнитогорска. Членские и паевые взносы выплачены полностью (л.д. 15).

В подтверждение оплаты членских и паевых взносов в СНТ «Строитель-3», в материалы дела представлены членская книжка Т.Н.И. (л.д.9-12), квитанции об оплате членских и паевых взносов (л.д.22-24).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Челябинской области, в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на земельный участок <номер обезличен>, расположенный в СНТ «Строитель-3» сад №4, отсутствуют (л.д.26).

Из справки Администрации г. Магнитогорска от <дата обезличена>, выданной Талызову С.Н., следует, что за Т.Н.И. земельные участки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска в собственности не зарегистрированы (л.д.16).

Пояснениями истца в судебном заседании установлено, что Т.Н.И. при жизни владел и пользовался спорным земельным участком как своими, обрабатывал земельный участок, выращивал на нем овощи и фрукты, являлся членом садоводческого товарищества. Однако свое право собственности на указанный объект недвижимости в установленном порядке не зарегистрировал, что препятствует ему, как его наследнику, оформить свои наследственные права.

Объяснения истца суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст. ст. 55, 67 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у Т.Н.И., умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на земельный участок <номер обезличен>, расположенный в СНТ «Строитель-3» сад №4 в г. Магнитогорске.

Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на земельный участок в связи со смертью Т.Н.И. не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследника, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за Т.Н.И., умершим <дата обезличена>, право собственности на земельный участок, расположенный в СНТ «Строитель-3» сад №4 в г. Магнитогорске, и включить указанное имущество в наследственную массу.

На основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Талызова С.Н. о признании права собственности за умершим.

Признать за Т.Н.И., умершим <дата обезличена>, право собственности на земельный участок <номер обезличен>, площадью 656 кв.м., расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе «Строитель-3» сад №4 в г. Магнитогорске, возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: