Дело № 2-2309/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.

при секретаре Бачинской Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Иваникову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Иваникову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес обезличен> Ответчик не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. долг составил 57356,76 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1920,70 рублей.

В судебном заседании представитель истца, Иващенко А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 16), исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Иваников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется акт об отказе в получении повестки. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено.

Иваников А.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес обезличен> (л.д. 13).

В настоящее время, помимо нанимателя квартиры, на указанной жилой площади проживают и состоят на регистрационном учете: Терещенко Е.С., не являющаяся членом семьи нанимателя и несовершеннолетние дети: Иваникова А.А., 1995г.р. и Иваникова Е.А., 2002г. р.

Ответчик вселен и зарегистрирован на спорной жилой площади <дата обезличена> года на основании ордера, является нанимателем жилого помещения, проживает и пользуется жилым помещением по настоящее время. Лицевой счет открыт на имя Иваникова А.Н.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги с января 2010 года.

Согласно справке о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету <номер обезличен>, по состоянию на <дата обезличена> года составляет 57356,76 рублей (л.д. 14-15).

Расчет суммы задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.

ООО <данные изъяты> является юридическим лицом (свидетельство о государственной регистрации юридического лица от <дата обезличена> - л. д. 11), и согласно Уставу, утвержденному решением Общего собрания участников ООО <данные изъяты> протокол <номер обезличен> от <дата обезличена>, осуществляет жилищно-коммунальное обслуживание указанного дома (л.д. 7-9).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО <данные изъяты> основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению.

Как наниматель спорного жилого помещения, ответчик Иваников А.Н. обязан нести бремя содержания жилого помещения и расходов по оплате коммунальных услуг.

Доказательств обратного, суду не представлено. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд считает, что с Иваникова А.Н. в пользу ООО <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 57356,76 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1920,70 рублей. Суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Иваникова А.Н. в пользу <данные изъяты> солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 57356 рублей 76 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1920 рублей 70 копеек, всего 59277 (пятьдесят девять тысяч двести семьдесят семь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение 10-ти дней с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: