Дело № 2-2288/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ "Т" (ОАО) к НБ "Т" (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ "Т" (ОАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Мельникову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что <дата> Мельников А.О. обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредита в размере <сумма> на неотложные нужды.

Предложение Мельникова А.О. принято и с ним заключен кредитный договор <номер > от <дата>, на основании которого указанная сумма перечислена на его счет.

Кредит предоставлен под 18 % годовых сроком до <дата>.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность в размере <сумма>

Просит взыскать с Мельникова А.О. указанную задолженность и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> ( л.д. 4-5).

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 60).

Ответчик Мельников А.О. в судебном заседании иск признал, размер задолженности не оспаривал. Условие кредитного договора о взимании комиссии считает недействительным и просит применить последствия недействительности сделки.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что кредитный договор <номер > от <дата> заключен между Банком и Мельниковым А.О. на основании заявления последнего о предоставлении кредита на неотложные нужды ( л.д. 9-12).

Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев в размере <сумма> с уплатой 18 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается ответчиком.

Последний платеж произведен Мельниковым А.О. <дата>.

Всего Мельниковым А.О. по состоянию на <дата> выплачен основной долг в размере <сумма>, остаток задолженности по основному долгу составил <сумма>

Проценты начислены в сумме <сумма>, выплачены в сумме <сумма> Остаток составил <сумма>

Расчет задолженности не оспаривается ответчиком и согласуется с выпиской по счету ( л.д. 13, 46-47).

Начислена плата за пропуск платежей в размере <сумма>, размер которой предусмотрен Тарифами Банка ( л.д. 13, 45).

Кроме того, за период с <дата> по <дата> начислена комиссия в размере <сумма>, погашена в размере <сумма>.

Банк начисляет и просит взыскать долг по уплате комиссии в размере <сумма>

Как предусмотрено ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ», п.2 ст.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ РФ от 05.12.02г. № 205-П.

Счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций.

При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации перед Банком России, а не перед заемщиком.

Действия истца по открытию счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Согласно ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Суд считает, что условие об оплате комиссии за выдачу кредита является ничтожным, противоречит закону «О защите прав потребителей».

Поэтому Банку в иске о взыскании комиссии следует отказать, а уже выплаченную Мельниковым А.О. комиссию зачесть в основной долг.

Таким образом, задолженность по основному долгу составит <сумма>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, Банку следует возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <сумма> за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск НБ "Т" (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Мельникова А.О. в пользу НБ "Т" (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер > от <дата> в размере <сумма> в том числе:

-основной долг – <сумма>;

-проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – <сумма>;

-плата за пропуск платежей за период с <дата> по <дата> – <сумма>;

-проценты на просроченный долг за период с <дата> по <дата> – <сумма>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма> а всего взыскать <сумма>

В остальной части иска о взыскании задолженности НБ "Т" (ОАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: