Именем Российской Федерации <дата обезличена> г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: Председательствующего: Елгиной Е.Г. При секретаре: Панаевой А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфастрахование» к Ионову В.Н. о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к Ионову В.Н.. о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> Ионов В.Н., управляя автомобилем <данные обезличены>, государственный номер <данные обезличены>, напротив дома <данные обезличены> в <адрес обезличен>, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные обезличены>, государственный номер <данные обезличены>, под управлением Токарева В.И.. Ионов В.Н. признан виновным в ДТП. Страховая компания «Росгосстрах» по данному страховому случаю произвела выплату страхового возмещения потерпевшему Токареву В.И. по договору добровольного страхования в размере <данные обезличены>. В свою очередь ОАО «Альфастрахование» по предложению ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные обезличены> рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия Ионов В.Н. управлял транспортным средством <данные обезличены> гос. номер <данные обезличены> в период не предусмотренный договором ОСАГО для использования. Просит взыскать с Ионова В.Н. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные обезличены> рублей, уплаченной государственной пошлины в размере <данные обезличены> рублей (л.д. 4-5). Представитель истца ОАО «Альфастрахование» Пугачева О.А., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 85), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Ионов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, вину в дорожно-транспортном происшествии, размер причиненного ущерба признал в сумме <данные обезличены> рублей. Представитель ответчика Ишмухаметов Р.Н., действующий на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 67) в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал. Третье лицо Токарев В.И. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 84). Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего: В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицо, причинившим вред. Согласно ч. 1ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) -договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором платы (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии с подпунктом «е» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 76 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период. В соответствии с ч.1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушат права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено: <дата обезличена> в <данные обезличены> минут Ионов В.Н., управляя автомобилем <данные обезличены>, государственный номер <данные обезличены>, следуя напротив дома <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, совершил столкновение с впереди следующим автомобилем <данные обезличены> государственный номер <данные обезличены>, принадлежащем Токареву В.И. (л.д. 121). Из постановления о наложении административного штрафа от <дата обезличена> следует, что Ионов В.Н. совершил действия, квалифицируемые по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, копия постановления вручена Ионову В.Н. (л.д. 122). Вина в дорожно-транспортном происшествии устанавливается судом. Вина Ионова В.Н. в произошедшем <дата обезличена> дорожно-транспортном происшествии подтверждается протоколом объяснениями Ионова В.И., схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 123-124), не оспаривалась и самим ответчиком. Суд считает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата обезличена>, является водитель Ионов В.Н. Именно указанным водителем были нарушены правила дорожного движения, находящиеся в прямой причинно- следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, а именно п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Собственником автомобиля <данные обезличены>, государственный номер <данные обезличены>, являлся П.В.П.., собственников автомобиля <данные обезличены>, государственный номер <данные обезличены> являлся Токарев В.И. (л.д. 47). Гражданская ответственность Токарева В.И. как владельца транспортного средства в порядке добровольного страхования транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 8). ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение Токареву В.И. в сумме <данные обезличены> (л.д. 14). Гражданская ответственность П.В.П.. как владельца транспортного средства в порядке обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства застрахована в ОАО «Альфастрахование», период использования транспортного средства с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 16). Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные обезличены>, государственный номер <данные обезличены>, принадлежащему Токареву В.И. были причинены повреждения (л.д. 121). Сумма причиненного автомобилю ущерба согласно заключения от <дата обезличена>, произведенного истцом, определена в размере <данные обезличены> (л.д. 11-13). В настоящее время транспортное средство <данные обезличены> государственный номер <данные обезличены> фактически восстановлено, затраты на восстановление составили <данные обезличены> (л.д. 71-73). Ответчик не согласился с размером ущерба, который просит взыскать истец, представил свой отчет об оценке прав требования, возникших вследствие дорожно-транспортного происшествия, с участием транспортного средства <данные обезличены> гос. номер <данные обезличены>, согласно которого сумма ущерба составляет <данные обезличены> (л.д. 86-119), то есть более <данные обезличены>. В судебном заседании ответчик признал требования истца в части взыскания выплаченного страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству <данные обезличены>, государственный номер <данные обезличены> в размере <данные обезличены>, что не превышает сумму ущерба определенную в отчете, представленном истцом. Ответчик в судебном заседании пояснил, что при признании иска давление на него не оказывалось, угроз в его адрес не было, требования признает добровольно. Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. В соответствии с положениями ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом изложенного, суд считает правильным принять признание иска ответчиком Ионовым В.Н. заявленные истцом требования о взыскании с Ионова В.Н. денежных средств в порядке регресса в сумме <данные обезличены> рублей удовлетворить. На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные обезличены> (л.д. 24). Заявленные истцом требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные обезличены>. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Ионову В.Н. в пользу ОАО «Альфастрахование» сумму выплаченного страхового возмещения <данные обезличены> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные обезличены>, всего взыскать <данные обезличены> рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: