Дело №2-2160/2011 года

О П Р Е Д Е Н И Е

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Рязанской Е.В.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Голубовский В.П. к ООО «Страховой компании «ЮЖУРАЛ-АСКО», Демчук О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Голубовский В.П. обратился в суд с иском к ООО «Страховой компании «ЮЖУРАЛ-АСКО», Демчук О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена>.

Указал, что в результате дорожно транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена> его транспортному средству <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Считает, что виновным в произошедшем ДТП является водитель Демчук О.Н., гражданская ответственность застрахована в Страховой компании «ЮЖУРАЛ-АСКО».

Просит взыскать в счет возмещения ущерба со Страховой компании <данные изъяты>, с Демчук О.Н. <данные изъяты>. Пропорционально взыскать судебные расходы по оплате госпошлины, подаче объявления, оценщика, расходы по оплате услуг представителя (л.д. 6-8, том 1).

В судебном заседании истец Голубовский В.П. от исковых требований отказался.

Представитель истца по доверенности от <дата обезличена> Кравченко Л.Г (л.д. 105, том 12) поддержал позицию своего доверителя.

Ответчица Демчук О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием представителя.

Представитель ответчика по доверенности от <дата обезличена> Румянцева О.А. не возражала принять отказа от иска.

Ответчик ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту дорожно- транспортного происшествия, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска в части исходя из следующего:

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения указанных норм закона истцу понятны. Пояснил, что при отказа от иска давление на него оказывалось, угроз в его адрес не было.

Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.

Заявление приобщено к материалам дела.

Материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> в районе <адрес обезличен> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Голубовского В.П. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Демчук О.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля получили механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <номер обезличен> является Голубовский В.П., собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <номер обезличен> является Демчук О.Н. (л.д. 96, том 1).

Гражданская ответственность Демчук О.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховой компании «ЮЖУРАЛ –АСКО» (л.д. 103, том 1).

Материалами дела подтверждается, что ООО «Страховой компанией «ЮЖУРАЛ-АСКО» произведена страховая выплата Голубовскому по ОСОГО на <данные изъяты>, по КАСКО на <данные изъяты>, всего выплачено <данные изъяты>

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 35,39,173,220-222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Голубовского В.П. от иска.

Производство по делу по иску Голубовский В.П. к ООО «Страховой компании «ЮЖУРАЛ-АСКО», Демчук О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: