Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Рязанской Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугин А.Л. к ОАО «ММК» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Калугин А.Л. обратился в суд с иском к ОАО «ММК» просил признать незаконным распоряжение по ККЦ ОАО «ММК» от <дата обезличена> <номер обезличен> о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора за нарушение <номер обезличен> должностной инструкции <данные изъяты><дата обезличена>. Просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец от заявленных требований отказался в полном объеме. Пояснил, что оспариваемое распоряжение в отношении него работодателем отменено, компенсацию морального вреда взыскивать не желает. Просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по заявлению Овсянкина Е.В. позицию своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик ОАО «ММК» представитель по доверенности от <дата обезличена> <номер обезличен> Боровкова О.В. не возражала принять отказ от иска. Считает сумму расходов на оплату услуг представителя завышенной.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принять отказ от иска, взыскании судебных расходов частично исходя из следующего:

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено:

Материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> ОАО «ММК» <данные изъяты> издано распоряжение <номер обезличен> о наложении на <данные изъяты> Калугин А.Л. дисциплинарного взыскания в виде выговора за нарушение <номер обезличен> должностной инструкции <данные изъяты><дата обезличена>.

Суду представлено распоряжение от <дата обезличена> ОАО «ММК» изданное <данные изъяты> <номер обезличен> об отмене распоряжения <номер обезличен> от <дата обезличена> в отношении <данные изъяты> Калугина А.Л. с <дата обезличена>.

Представленное распоряжение подписано уполномоченным лицом.

Работодатель вправе отменить изданное им распоряжение о привлечении работника к дисциплинарной ответственности самостоятельно.

Обращение в суд с иском – право стороны.

Как пояснил в судебном заседании истец, он отказывается от заявленных требований добровольно, давление на него не оказывалось, угроз в его адрес не было, порядок и последствия отказа от требований ему понятны.

Требования ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Обращение в суд с иском право стороны, способ защиты гражданских прав гражданин выбирает самостоятельно.

Суд считает, что требования Калугина А.Л. о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявлены обоснованно. Поскольку распоряжение работодателем было отменено в процессе рассмотрения гражданского спора в суде.

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что Калугиным А.Л. в счет оплаты услуг представителя оплачено <данные изъяты>

Как пояснила сторона истца в данную сумму входит оказание консультационных услуг, в том числе, по заявленному спору, составление иска, непосредственное участие в суде первой инстанции, почтовые расходы. Подготовка жалоб, возражение по принятым судебным актам не входит. Представлять адвокатский договор в суд не будут

Суд, учитывая требования ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РР считает, что материалами дела подтверждается, что при рассмотрении указанного гражданского дела при подготовки дела к судебному разбирательству, в судебном разбирательстве участвовал представитель истца по заявлению.

Суд так же считает установленным, что исковое заявление было составлено представителем истца.

Суд учитывает объем заявленных, объем удовлетворенных добровольно исковых требований истца стороной ответчика. Тот факт, что от иска в части компенсации морального вреда истец отказался. Данное требование добровольно ответчиком не удовлетворялось.

Сложность и продолжительность рассматриваемого спора, позицию сторон.

Суду не представлено доказательств несения почтовых расходов представителем по указанному делу.

Суд так же учитывает, что консультационные услуги были оказаны представителем по доверителю в том числе по иным правовым вопросам.

Объем переданных представителю доверителем прав и объем реализованных прав представителем по гражданскому делу.

Суду не представлено доказательств, что Калугин имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.

С учетом изложенного, а так же требований разумности и справедливости суд считает сумму <данные изъяты> завышенной, разумной считает сумму <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221,100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Калугина А.Л. от иска.

Дело по иску Калугин А.Л. к ОАО «ММК» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ОАО «ММК» в пользу Калугин А.Л. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: