Дело № 2-2429/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Шинкевич Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова А.С. к Филатовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.С. обратился в суд с иском к Филатовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что <дата обезличена> между ним и Филатовой О.А. заключен договор займа, по условиям которого он передал Филатовой О.А. денежные средства в размере *** рублей сроком до <дата обезличена>.

Поскольку денежные средств ему не возвращены, просит взыскать задолженность с ответчицы.

Истец Константинов А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором отказывается от иска.

Представитель истца Мазитова Е.М., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> ( л.д. 13), в судебном заседании также отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением требования Филатовой О.А.

Просит возместить истцу судебные расходы.

Ответчик Филатова О.А. не возражает против принятия отказа истца от иска.

Суд приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.

В соответствии с ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец просит возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, оплате нотариальных действий *** рублей, расходы по оплате услуг представителя – *** рублей.

Ответчик Филатова О.А. возражает против возмещения Константинову А.С. расходов по оплате услуг представителя и нотариуса, т.к. полагает, что истец мог обойтись без представителя.

Суд полагает правильным возместить истцу судебные расходы в указанном размере, за исключением расходов по оплате нотариальных действий, т.к. из представленной доверенности не усматривается, что она выдана для разрешения спора, возникшего с Филатовой О.А.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

За подачу данного иска предусмотрена уплата государственной пошлины в размере *** рублей, *** рублей уплачена истцом, в оставшейся части ему предоставлена отсрочка.

Таким образом, Филатова О.А. должна возместить Константинову А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя *** рублей и уплатить в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Доводы Филатовой О.А. о том, что истец мог обойтись без услуг представителя и нотариуса несостоятельны, т.к. в соответствии с ч.1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя оформляются доверенностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 103, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Константинова А.С. от иска.

Производство по делу по иску Константинова А.С. к Филатовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Филатовой О.А. в пользу Константинова А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, по оплате услуг представителя в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей.

Взыскать с Филатовой О.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: