Гражданское дело № 2- 2417/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего Гохкаленко М.Г. при секретаре Бачинской Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиркер А.В. к Пиркер А.А. об определении долей в совместно - нажитом имуществе супругов, УСТАНОВИЛ: Пиркер А.В.обратилась в суд с иском к Пиркер А.А. об определении долей в совместном нажитом имуществе супругов. В обоснование заявленных требований указала, что в период брака с ответчиком с использованием кредитных средств ими была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> в г.Магнитогорске. Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано на ответчика. В настоящее время квартира находится в ипотеке. В добровольном порядке определить долю истца, ответчик не соглашается. В связи с чем, просит определить ее долю в совместном нажитом имуществе-квартире, признав за ней право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 4759руб.32 коп. В судебном заседании истица Пиркер А.А. настояла на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик Пиркер А.А. исковые требования признал. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не предусмотрено иное. В соответствии с п.1, п.2 ст. 34 СК РФ, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, 213 п.1,п.2 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с п.4 ст. 254 ГК РФ. При разделе общего имущества и выдела из него доли, если иное не предусмотрено законом и соглашением участников, их доли признаются равными ( ч. 2 ст. 254 ГК РФ). В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Ответчик Пиркер А.А.. в судебном заседании исковые требования признал. В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Пиркер А.А. в судебном заседании пояснил, что последствия признания иска ему понятны, он с ними согласен, о чем имеется подпись в протоколе. При этом Пиркер А.А. указал, что признание иска является добровольным, давления не оказано. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку считает его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.39,98,173,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком Пиркер А.А.. Исковые требования Пиркер А.В. удовлетворить. Определить доли в совместно нажитом имуществе Пиркер А.В. и Пиркер А.А. Признать за Пиркер А.В., Пиркер А.А. право собственности по ? доли в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: г.Магнитогорск, <адрес обезличен> с сохранением ипотеки. Прекратить право собственности Пиркер А.А. на квартиру <адрес обезличен> дома <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в г.Магнитогорске. Взыскать с Пиркер А.А. в пользу Пиркер А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5259 ( пять тысяч двести пятьдесят девять ) рублей 32 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий.