РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.

с участием пом. прокурора Пестряковой Н.А.

при секретаре Бачинской Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санниковой Н.В. к Бабыкину Э.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Санникова Н.В.обратилась в суд с иском к Бабыкину Э.А. о выселении из комнаты <номер обезличен>, площадью 13,1 кв. м в квартире № <адрес обезличен> дома № <адрес обезличен> по ул.<адрес обезличен> в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик был зарегистрирован по спорному адресу на момент совершения сделки. Ответчик не является членом ее семьи, в квартире не проживает, личных вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещении не имеется. Просит выселить Бабыкина Э.А.из комнаты № <адрес обезличен>, площадью 13,1 кв. м в квартире № <адрес обезличен> дома № <адрес обезличен> по ул.<адрес обезличен> в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.

Истица Санникова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Бабыкин Э.А.в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, в качестве представителя ответчика, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Самойлова Н.П., действующая по ордеру, которая возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора Пестряковой Н.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения является Санникова Н.Ю.на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, о чем <дата обезличена> произведена регистрационная запись (л.д. 5,6).

Договор купли-продажи заключенный между Фазыловым С.Ф. и Санниковой Н.В. условий о праве пользования жилым помещением ответчиком, не содержит.

Из справки с места жительства истца усматривается, что ответчик по настоящее время состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу (л.д. 7).

Каких-либо соглашений, определяющих порядок пользования спорным жилым помещением ответчиком, материалы дела не содержат.

Суд считает, что требования собственника спорного жилого помещения следует удовлетворить, поскольку приходит к выводу, что жилищные права ответчика на данное помещение утрачены.

Ответчик членом семьи истца не является, право собственности на спорное жилое помещение принадлежит Санниковой Н.В. Следовательно, для ответчика право пользования жилым помещением должно быть прекращено. Регистрация ответчика препятствует стороне истца в реализации права собственности.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санниковой Н.В. удовлетворить.

Выселить Бабыкина Э.А. из комнаты № <адрес обезличен>, площадью 13,1 кв. м в квартире № <адрес обезличен> дома № <адрес обезличен> по ул.<адрес обезличен> в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: