Дело №2-2098 /2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Рязанской Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Быкову К.В. о возмещении убытков в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратились в суд с иском к Быкову К.В. о взыскании убытков в порядке регресса в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указали, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен>. <дата обезличена> произошел страховой случай с указанным транспортным средством - дорожно- транспортное происшествие. Автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> в момент ДТП управлял водитель Беляев Д.Р., транспорт получил механические повреждения. Виновным в произошедшим дорожно- транспортном происшествии является водитель Быков К.В..

В связи с наступлением страхового случая ОСАО «РЕСО- Гарантия» выплатило Беляеву Р.Д. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Между <данные изъяты> и Быковым К.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. <дата обезличена> завершилась реорганизация, Общество было присоединено к ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» в связи с наступившим страховым случаем выплатило по договору ОСАГО ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

На момент возникновения страхового случая Быков не имел права управлять транспортным средством.

Просят заявленные требования удовлетворить (л.д. 6-7, 95).

Истцы ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.145). Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Быков К.В. иск не признал. Оспаривал свою вину в произошедшем <дата обезличена> дорожно- транспортном происшествии. Размер ущерба не оспаривал. Признавал, что на момент ДТП не имел права управлять транспортным средством. размер ущерба не оспаривал.

Третьи лица ОСАО «РЕСО -Гарантия», «РФЦ –Лизинг», Беляев Д.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили (л.д. 144,149-150,151,), дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал <номер обезличен> года по жалобе Быкова К.В. на постановление по делу об административном правонарушении, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего:

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с положением ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен>, принадлежащим <данные изъяты> под управлением Беляева Д.Р., и <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен>, принадлежащим Быкову К.В. и под его управлением (л.д. 15,16).

В результате дорожно- транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Быкова К.В. как владельца источника повышенной опасности автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> была застрахована в ООО «Росгосстрах». Между <данные изъяты> и ОСАО «Ресо –Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> (л.д. 8,9,10,12,13).

В связи с произошедшим дорожно- транспортным происшествием ООО «Росгосстрах» была произведена выплата ОСАО «РЕСО- Гарантия» в сумме <данные изъяты> (л.д.9).

Действительно, постановление <данные изъяты> от <дата обезличена> о признании Быкова К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено решением <данные изъяты> <адрес обезличен> от <дата обезличена> в рамках рассмотрения жалобы Быкова К.В. на указанное постановление (л.д. 172,173).

Однако решением <данные изъяты> <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу по иску ОСАО «РЕСО- Гарантия» к ООО «Росгосстрах», Быкову К.В. о возмещении ущерба в связи с указанным дорожно- транспортным происшествием исковые требования ОСАО «РЕСО- Гарантия» были удовлетворены судом.

С ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО- Гарантия» взыскано в счет возмещения ущерба, <данные изъяты>. Указанная сумма взыскана с учетом выплаченной ООО «Росгосстрах» суммы в размере <данные изъяты>

С Быкова К.В. в пользу ОСАО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения ущерба взыскано <данные изъяты>

Указанным решением в произошедшем <дата обезличена> дорожно – транспортном происшествии с участием водителей Беляева Д.Р., Быкова К.В. установлена вина водителя Быкова К.В., указано, что вина водителя Беляева Д.Р. отсутствует.

Решение вступило в законную силу (л.д. 165-167).

Суд учитывает, что вина в дорожно -транспортном происшествии устанавливается судом.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что при рассмотрении гражданского дела <данные изъяты> <адрес обезличен> в нем участвовали те же лица, что и в настоящем деле.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Быкова К.В. в дорожно- транспортном происшествии, произошедшем <дата обезличена> установлена.

Размер ущерба Быковым К.В. не оспаривался. Факт перечисления денежных средств ОСАО «РЕСО –Гарантия» ООО»Росгосстрах» подтверждается материалами дела.

Так же подтверждается факт управления Быковым К.В. транспортным средством без законных основания.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования ООО «Росгосстрах» к Быкову К.В. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

С Быкова К.В. в пользу ООО «Росгосстрах» так же следует взыскать в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Быкову К.В. о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Быкова К.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения выплаченной суммы в порядке регресса <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: