Гражданское дело № 2-2453/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотова Г.Ф. к Сапогину Д.М. о взыскании денежных средств, об обязании выполнения косметического ремонта комнаты,

У С Т А Н О В И Л:

Золотов Г.Ф. обратился в суд с иском к Сапогину Д.М. о взыскании денежных средств, об обязании выполнения косметического ремонта комнаты, ссылаясь на то, что истец по договору дарения от <дата обезличена> подарил ответчику комнату <номер обезличен> в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, за истцом сохранено право пользования указанной комнатой. По условиям договора дарения ответчик принял на себя обязательства по уплате налогов, несению расходов по эксплуатации и ремонту данного жилого помещения. До настоящего времени ответчик ни разу не произвел ремонт в комнате, не оплачивает содержание жилой площади и коммунальных платежей, истец вынужден оплачивать расходы по коммунальным услугам из своих денежных средств. Просит суд:

- взыскать с Сапогина Д.М. в пользу Золотова Г.Ф. денежные средства в размере 4 830 руб. 20 коп.,

- обязать Сапогина Д.М. за счет собственных денежных средств произвести косметический ремонт (заменить обои, покрасить окна, двери, пол) в комнате <номер обезличен>, площадью 17,3 кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащей Сапогину Д.М. на праве собственности.

Истец Золотов Г.Ф. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Сапогин Д.М. в судебном заседании исковые требования Золотова Г.Ф. о взыскании денежных средств, об обязании выполнения косметического ремонта комнаты признал, просил принять признание иска (л.д. 40).

Последствия признания иска Сапогину Д.М. разъяснены, о чем имеются его подписи в протоколе судебного заседания (л.д. 41 оборот).

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в отношении которого собственник вправе по своему усмотрению совершать любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться имуществом иным образом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что по договору дарения Золотов Г.Ф. подарил, а Сапогин Д.М. принял в дар комнату <номер обезличен> в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (л.д.9).

Право собственности Сапогина Д.М. на комнату <номер обезличен> в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена> (л.д.10).

По сведениям ООО «Газпром Межрегионгаз Челябинск» от <дата обезличена> у Золотова Г.Ф. образовалась задолженность по оплате за газ, потребленный в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 95 руб. 64 коп. (л.д.20-21, 31-32).

Согласно справке МП «ЕРКЦ» от <дата обезличена>, ООО «ТЖХ г.Магнитогорска» от <дата обезличена>, ООО «МЭК» от <дата обезличена> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по оплате электроэнергии за комнату <номер обезличен> в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> на <дата обезличена> отсутствует (л.д.22-23, 34-36).

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик с момента заключения договора дарения, с 2002 года не производил ремонт в спорной комнате, уклоняется от оплаты жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате за потребленный газ и электроэнергию, и истец вынужден нести расходы из личных денежных средств, что подтверждается представленными квитанциями, из которых следует, что Золотовым Г.Ф. оплачены коммунальные услуги в размере 4 830 руб. 20 коп. (л.д.7-8).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание Сапогиным Д.М. иска Золотова Г.Ф. о взыскании денежных средств, об обязании выполнения косметического ремонта комнаты, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу второму ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования Золотова Г.Ф. к Сапогину Д.М. о взыскании денежных средств, об обязании выполнения косметического ремонта комнаты следует удовлетворить.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска Золотов Г.Ф. не оплатил госпошлину. Определением суда от <дата обезличена> Золотову Г.Ф. при подаче иска отказано в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины (л.д.11). Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд считает правильным взыскать с Сапогина Д.М. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Сапогиным Д.М. иска Золотова Г.Ф. о взыскании денежных средств, об обязании выполнения косметического ремонта комнаты.

Исковые требования Золотова Г.Ф. к Сапогину Д.М. о взыскании денежных средств, об обязании выполнения косметического ремонта комнаты удовлетворить.

Взыскать с Сапогина Д.М. в пользу Золотова Г.Ф. денежные средства в размере 4 830 (четыре тысячи восемьсот тридцать) руб. 20 коп.

Обязать Сапогина Д.М. за счет собственных денежных средств произвести косметический ремонт (заменить обои, покрасить окна, двери, пол) в комнате <номер обезличен>, площадью 17,3 кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащей Сапогину Д.М. на праве собственности в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Сапогина Д.М. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 (шестьсот) руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: