Гражданское дело № 2-2598/2011

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Кузьминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания Умный дом» к Григорьеву С.В. о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания Умный дом» обратилось в суд с иском к Григорьеву С.В. о взыскании задолженности в размере 300000 руб. и неустойки в размере 151500 руб. по договору подряда от <дата обезличена>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 715 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Компания Умный Дом» Лукьянова Ю.В., действующая по доверенности от <дата обезличена>, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Магнитогорска, в связи с тем, что ответчик проживает и состоит на регистрационном учете в вышеуказанном районе.

Ответчик Григорьев С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений о направления дела по подсудности в Ленинский суд г. Магнитогорска не заявил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно паспортным данным Григорьев С.В. состоит на регистрационном учете с <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Ленинском суде г.Магнитогорска по месту регистрации и жительства ответчика, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <номер обезличен> по иску ООО «Компания Умный дом» к Григорьеву С.В. о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда передать в Ленинский районный суд г. Магнитогорска для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: