Дело № 2-2250/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Шинкевич Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой М.Н. к Харламовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Харламова М.Н. обратилась в суд с иском к Харламовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указала, что <дата обезличена> между ней и Харламовой Л.В. заключен договор займа, по условиям которого она предоставила Харламовой Л.В. денежные средства в размере *** руб. сроком до <дата обезличена>.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Харламова Л.В. выплатила ей *** руб., что подтверждается распиской.

Оставшаяся часть денежных средств до сегодняшнего дня ей не возвращена.

Просит взыскать с Харламовой Л.В. в свою пользу денежные средства в размере *** руб., судебные расходы (л.д. 5-6).

Истец Харламова М.Н. в судебном заседании на иске настаивала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Харламова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением, телеграммами с уведомлением (л.д. 24, 27, 34-35, 39, 41).

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения.

Следует признать Харламову Л.В. извещенной.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Харламовой Л.В. следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что <дата обезличена> Харламова Л.В. заняла у Харламовой М.Н. денежные средства в размере *** руб. сроком до <дата обезличена> (л.д. 15-17)

Согласно расписке за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Харламова Л.В. возвратила Харламовой М.Н. денежные средства в размере *** руб. (л.д. 14).

Харламова М.Н. утверждает, что оставшиеся денежные средства в размере *** руб. (*** Харламова Л.В. ей не возвращала.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Доказательства исполнения обязательства Харламовой Л.В. по возврату долга суду не представлены.

При таких обстоятельствах следует взыскать с Харламовой Л.В. сумму долга по договору займа от 18 декабря 2009 года в размере *** руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Харламова Л.В. за подачу иска уплатила государственную пошлину в размере *** руб. (л.д.4, 18), понесла почтовые расходы в размере ***. (л.д. 36).

Данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Харламовой М.Н. удовлетворить.

Взыскать с Харламовой Л.В. в пользу Харламовой М.Н. денежные средства в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** рубля, а всего взыскать ***

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий: