Дело №2-2518/2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <дата обезличена> г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: Председательствующего: Елгиной Е.Г. При секретаре: Рязанской Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиховидова В.А. к Зуеву С.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия У С Т А Н О В И Л: Тиховидов В.А. обратился в суд с иском к Зуеву С.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного его транспортному средству <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> в результате дородно- транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, просил так же взыскать судебные расходы. Поскольку считает виновным в ДТП Зуева С.Л.. Суммы, выплаченной страховой компанией недостаточно для восстановления транспортного средства (л.д. 4-6). В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить. Мировое соглашение подписано сторонами. Согласно текста мирового соглашения, стороны определили, что 1. Зуев С.Л. обязуется оплатить Тиховидову В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, из них в счет восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг независимой оценки по расчету рыночной стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> 2. Указанные п. 1 мирового соглашения денежные суммы уплачиваются ответчиком в следующем порядке: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 3. Денежные средства причисляются ответчиком на расчетный счет истца. Реквизиты для перечисления денежных средств: счет <номер обезличен> в <данные изъяты>№ <адрес обезличен>, получатель Тиховидов В.А. 4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны. В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что оно подписано ими добровольно, давление на них не оказывалось, угроз в их адрес не было. О чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, тексте мирового соглашения. Представитель истца за заявлению поддержала позицию своего доверителя. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения исходя из следующего: В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено: <дата обезличена> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Тиховидова В.А., и транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Зуева С.Л. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения (л.д. 7-10). Суд считает, что виновным в произошедшим ДТП является водитель Зуев С.Л., именно нарушение правил дорожного движения водителем и явилось причиной произошедшего дорожно- транспортного происшествия. Данный факт подтверждается материалами дела, пояснениями сторон. Собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> является Тиховидов В.А., собственником транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП являлся Зуева С.Л. (л.д. 53). Установлено, что в момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах» данный случай был признан страховым, истцу произведена выплата страхового возмещения. Стороны вправе самостоятельно определять размер причиненного ущерба, при отсутствии спора порядок выплаты. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное мировое соглашение следует утвердить. Руководствуясь ст.ст. 35,39,173,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение по делу по иску Тиховидова В.А. к Зуеву С.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия на следующих условиях: Взыскать с Зуеву С.Л. в пользу Тиховидова В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия судебных расходов <данные изъяты> в следующем порядке: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Производство по делу по иску Тиховидова В.А. к Зуеву С.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: