Гражданское дело № 2-2442/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Сибаю к Машкову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Сибаю обратился в суд с иском к Машкову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от <дата обезличена> ответчик приобрел нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен> <дата обезличена> ответчику был предоставлен земельный участок, находящийся под данным нежилым зданием, сроком на 20 лет. Ответчик ни разу не вносил ежеквартальные арендные платежи. Просит суд взыскать с Машкова Д.В. неосновательное обогащение в размере 771 987 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188449 руб. 65 коп.

Впоследствии истец изменил исковые требования, в окончательных требованиях просит суд взыскать с Машкова Д.В. в пользу Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Сибаю неосновательное обогащение в размере 422 228 руб. 27 коп. за период постановки земельного участка на кадастровый учет с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 121).

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от <дата обезличена> судом принят отказ Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Сибаю от исковых требований в части взыскания с Машкова Д.В. денежных средств за периоды с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 349 759 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188449 руб. 65 коп., производство по делу в этой части прекращено (л.д. 127- 129).

В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Сибаю – Шаранова О.С., действующая по доверенности от <дата обезличена> (л.д. 120), поддержала измененные исковые требования, просила об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Машков Д.В. извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица с участием его представителя.

Представитель ответчика Машкова Д.В. – Варава А.В., действующий по нотариальной доверенности от <дата обезличена> (л.д.24), в судебном заседании измененные исковые требования Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Сибаю признал полностью, просил принять признание исковых требований (л.д.124).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании договора купли-продажи от <дата обезличена> Машкову Д.В. принадлежит нежилое здание общей площадью 460,3 кв.м. <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена>, выпиской из Единого государственного реестра (л.д. 9, 10).

Постановлением главы администрации г. Сибай респ. Башкортостан <номер обезличен> от <дата обезличена> Машкову Д.В. по его заявлению был предоставлен в аренду земельный участок по адресу: <адрес обезличен> сроком на 20 лет (л.д.7,8).

Судом установлено и подтверждено пояснениями представителей сторон, что договор аренды между истцом и ответчиком заключен не был.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не вносит арендную плату за пользование земельным участок, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 422 228 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель ответчика Варава А.В. измененные исковые требования Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Сибаю о взыскании неосновательного обогащения признал в полном объеме в размере 422 228 руб. 27 коп.

В соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Право признания от исковых требований представлено представителю ответчика Варава А.В. доверенностью, выданной Машковым Д.В. <дата обезличена> (л.д.123).

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает, следует принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Сибаю к Машкову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает, что с Машкова Д.В. следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 422 руб. 28 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Машковым Д.В. иска Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Сибаю о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Сибаю к Машкову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Машкова Д.В. в пользу Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Сибаю денежные средства в размере 422 228 (четыреста двадцать две тысячи дести двадцать восемь) руб. 27 коп., за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Взыскать с Машкова Д.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 422 (семь тысяч четыреста двадцать два) руб. 28 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: