Дело № 2-2364/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата > Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Грачевой Е.Н.

при секретаре Шинкевич Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыпова Д.М. к Абрамову П.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Шарыпов Д.М. обратился в суд с иском к Абрамову П.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что <дата > между ним и ОАО "С" (далее по тексту – Банк) заключен договор поручительства, по условиям которого он обязывается перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору <номер> от <дата >, заключенному между Банком и Абрамовым П.А.

На основании постановления о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата > и исполнительного листа от <дата > с него взыскана в пользу Банка задолженность по кредитному договору <номер> от <дата > в размере <сумма>

Просит взыскать в порядке регресса с Абрамова П.А. в свою пользу денежные средства в размере <сумма> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> дополнительные расходы в размере <сумма> расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д. 5-7).

Истец Шарыпов Д.М. судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Абрамов П.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Установлено, что <дата > между Банком и Абрамовым П.А. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил Абрамову П.А. кредит на сумму <сумма> (л.д.8-10). Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством Шарыпова Д.М. (л.д.11).

Согласно справке <номер> от <дата > ОАО "С" за период с <дата > по <дата > Шарыповым Д.М. за Абрамова П.А. внесены денежные средствами в размере <сумма> за период с <дата > по <дата > (л.д. 12).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в размере <сумма>

Ответчик Абрамов П.А. иск признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с Абрамова П.А. в пользу Шарыпова Д.М. подлежит взысканию сумма в размере <сумма>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С Абрамова П.А. следует взыскать в пользу Шарыпова Д.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>., почтовые расходы в размере <сумма>

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Шарыпова Д.М. удовлетворить.

Взыскать с Абрамова П.А. в пользу Шарыпова Д.М. в порядке регресса денежные средства в размере <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>, почтовые расходы в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: