Дело № 2-2350/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ <дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего: Грачевой Е.Н. при секретаре Шинкевич Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянскова Ю.А. к ООО "М" о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Землянсков Ю.А. обратился в суд с иском к ООО "М" о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что <дата> согласно накладной <номер> передал ООО "МПК" предоплату за товар – доску обрезную в размер <сумма> <дата> он внес остаток предоплаты в размере <сумма> Всего оплатил стоимость товара в размере <сумма> срок отгрузки товара определен <дата>. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, в добровольном порядке ООО "МПК" отказывается возвращать денежные средства. Просит взыскать с ООО "МПК" сумму долга в размере <сумма> неустойку в размере <сумма> расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> (л.д. 4-5). Истец Землянсков Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика - ООО "М" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. На основании ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п.1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" № 2300-1 от 07 февраля 1992 года договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. Договор купли-продажи обрезной доски, заключенный между Землянсковым Ю.А. и ООО "М" суду не представлен. В судебном заседании установлено, что <дата> составлена накладная <номер> на отгрузку доски обрезной, в которой указан размер предоплаты – <сумма>., остаток денежных средств в размере <сумма> произведен <дата>. Срок отгрузки установлен <дата> Доказательства отгрузки обрезной доски ООО "М" Землянскову Ю.А. также не представлены. Однако истцом не представлено доказательств уплаты денежных средств ответчику. Суд полагает, что подтверждением уплаты денежных средств в кассу предприятия является приходный кассовый ордер. Накладная, в данном случае, не будет являться допустимым доказательством оплаты товара Землянсковым Ю.А. в кассу ООО "М" При таких обстоятельствах у суда нет оснований для взыскания денежных средств с ООО "М" Ссылка истца на ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» несостоятельна, т.к. основанием для взыскания денежных средств не является. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требованиях Землянскову Ю.А. к ООО "М" о взыскании денежных средств отказать. Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения. Председательствующий:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ