Гражданское дело № 2-2557/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.

при секретаре Бачинской Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дусенок А.Г. к межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Дусенок А.Г. обратилась в суд с иском к ИФНС России № 16 по Челябинской области о признании права собственности. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> умер ее муж, <ФИО>2, который при жизни являлся членом ГСК «Дружба» и владельцем и пользователем гаража <номер обезличен> в указанном кооперативе. Спорным имуществом муж пользовался как собственник, неся при этом все необходимые расходы по его содержанию. В установленном законом порядке право собственности на указанное имущество зарегистрировано не было. Паевые взносы выплачены полностью, задолженности не имеется. Просит признать за <ФИО>2, умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный в г. Магнитогорске, ГСК «Дружба», как возникшее при его жизни с включением указанного имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истица Дусенок А.Г. заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик - ИФНС России № 16 по Челябинской области и третье лицо - ГСК «Дружба», представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истицу, свидетеля <ФИО>4, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено:

<ФИО>2 при жизни являлся членом ГСК «Дружба» и владельцем и пользователем гаража <номер обезличен> в указанном кооперативе.

Указанные обстоятельства подтверждены справкой о членстве <ФИО>2 в ГСК «Дружба» (л.д. 8).

<дата обезличена> <ФИО>2 умер (л.д. 6), заявитель Дусенок А.Г. является его наследником (л.д. 7).

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Установлено, что регистрация права собственности на спорное имущество в установленном законом порядке не осуществлялась.

В настоящее время в связи со смертью <ФИО>2, истцу не представляется возможным оформить наследственные дела, зарегистрировать право собственности на гараж.

Согласно справке, выданной нотариусом Арсентьевой М.А., наследственное дело после смерти <ФИО>2 не заводилось (л.д. 28).

Согласно справке ОГУП «Обл. ЦТИ», данные о собственнике указанного имущества отсутствуют (л.д. 17).

Как пояснила в судебном заседании Дусенок А.Г., при жизни муж не оформил право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке, однако пользовался и владел им как собственник, неся при этом все необходимые расходы по его содержанию.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля <ФИО>4, не доверять которым у суда оснований не имеется. Свидетель не является заинтересованным в положительном исходе дела лицом.

Согласно справке ГСК «Дружба», паевые взносы <ФИО>2 выплачены полностью, задолженности не имеется (л.д.8).

На основании изложенного, суд полагает, что <ФИО>2 фактически приобрел право собственности на спорное имущество, но не оформил его при жизни по независящим от него обстоятельствам, а потому суд считает правильным признать за ним право собственности на указанное имущество и включить его в наследственную массу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дусенок А.Г. удовлетворить.

Признать за <ФИО>2, умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, площадью по внутреннему обмеру 7,90 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ГСК «Дружба», возникшее при его жизни, с включением имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Челябинский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: