определение суда о передаче дела по территориальной подсудности



Дело № 2-2627/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк» к Логиновой Я.В., Логинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «***» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Логиновой Я.В., Логинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Логиновой Я.В. и ЗАО «***» заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму *** рубля сроком до <дата обезличена> под 12 % годовых на приобретение автомобиля Nissan - Trail, 2006 года выпуска.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Логинова В.В. и залогом указанного автомобиля.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Логиновой Я.В. образовалась задолженность в размере *** рубля.

Просит взыскать солидарно с Логиновой Я.В., Логинова В.В. указанную задолженность, возместить судебные расходы, обратить взыскание на указанный автомобиль.

На предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены о дне заседания надлежащим образом.

Ответчик Логинова Я.В. обратилась в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Металлургический районный суд <адрес обезличен> по месту ее проживания.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что ответчик Логинова Я.В. с <дата обезличена> зарегистрирована и проживает по адресу: г. Челябинск, ул. Дегтярева, ***

Ответчик Логинов В.В. также проживает по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данный иск был принят к производству Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Металлургический районный суд г. Челябинска для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение в Металлургический районный суд г. Челябинска гражданское дело по иску закрытого акционерного общества ***» к Логиновой Я.В., Логинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: