Дело № 2 - 2388/11 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Шинкевич Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк" к Черноиванову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "*** (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Черноиванову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Черноивановым П.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> – ф, по условиям которого Банк предоставил Черноиванову П.А. кредит на сумму *** руб. сроком до <дата обезличена> на приобретение автомобиля Daewoo Nexia GLE, 2008 года выпуска.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору указанный автомобиль передан в залог Банку.

Черноиванов П.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере *** руб.

Просит взыскать с Черноиванова П.А. указанную задолженность, судебные расходы, обратить взыскание на автомобиль Daewoo Nexia GLE, 2008 года выпуска (л.д. 4-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 75). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик Черноиванов П.А. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга и процентов, просил размер уплаченной комиссии в размере *** руб. зачесть в основной долг. Не возражал против обращения взыскания на автомобиль, его стоимости.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Банка следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <дата обезличена> между Банком и Черноивановым П.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> – ф, по условиям которого Банк обязался предоставить Черноиванову П.А. кредит на сумму *** руб. сроком до <дата обезличена> с уплатой 16 % годовых на приобретение автомобиля Daewoo Nexia GLE, 2008 года выпуска в соответствии с договором купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.25-27), размер единовременной комиссии за ведение обслуживания счета составил *** рублей (л.д. 14-17 ).

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом автомобиля Daewoo Nexia GLE 2008 года выпуска, идентификационный № ***, двигатель №***, кузов № ***, цвет песочно - бежевый (л.д. 18-22).

Кроме того, пунктом 18 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0, 5 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В силу п. 19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0, 5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Согласно п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (л.д. 16).

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств полностью исполнил, что подтверждается платежными поручениями от <дата обезличена> (л.д. 30-32).

Как следует из материалов дела, Черноиванов П.А. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Как усматривается из расчета задолженности, просрочка платежа у Черноиванова П.А.. началась с августа 2010 года (л.д. 38-46).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Черноиванов П.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности усматривается, что по состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности по основному долгу составит *** руб. *** + *** ); задолженность по процентам составит *** руб. (л.д. 38-46).

Расчет задолженности проверен судом, ответчик признал сумму задолженности в части основного долга и процентов, но просил зачесть уплаченную комиссию в счет основного долга.

Установлено, что Черноиванов П.А. выплатил Банку единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере *** руб.

В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Исходя из содержания Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" открытие и ведение ссудного счета является условием предоставления и погашения кредита. При этом ссудный счет не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.

В то же время установление комиссии за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательства о защите прав потребителей, иными федеральными законами не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому взимание платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет права потребителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условие кредитного договора <номер обезличен> – ф от <дата обезличена> по уплате единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере *** руб. является ничтожным, поскольку противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу п.1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку условие кредитного договора о выплате комиссии является ничтожным, то правовых оснований для получения Банком указанных денежных средств (комиссии) не возникло.

Следует засчитать в счет погашения возникшей у ответчика задолженности перед Банком сумму уплаченной комиссии в указанном выше размере.

Кроме того, судом установлено, что ответчик Черноиванов П.А. за период с <дата обезличена> (дата выдачи кредита) по <дата обезличена>1 года (дата последнего платежа) уплатил Банку пени в размере *** руб. (л.д. 47-52).

Суд полагает, что размер уплаченной неустойки необходимо зачесть в задолженность согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком начислены проценты в размере *** руб. (л.д. 38-46).

Суд полагает, что сумму уплаченных пеней следует засчитать в счет погашения задолженности по процентам (*** – ***). Оставшуюся сумму в размере1 *** руб. следует засчитать в счет основного долга.

Следовательно, задолженность Черноиванова П.А. по основному долгу составит *** руб. *** – *** – ***).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

<дата обезличена> в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банку в залог предоставлен автомобиль Daewoo Nexia GLE, 2008 года выпуска (л.д. 18-22).

Поскольку Черноивановым П.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа и уплате процентов, то следует обратить взыскание на заложенный автомобиль путем проведения публичных торгов.

Суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере *** руб., против чего не возражал ответчик.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд считает, что с Черноиванова П.А. в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину в размере *** руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "***" удовлетворить частично.

Взыскать с Черноиванова П.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Банк" задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-ф от <дата обезличена> в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** (***) рубля 84 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль Daewoo Nexia GLE 2008 года выпуска, идентификационный № ***, двигатель №***, кузов № *** цвет песочно - бежевый путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере *** рублей.

В остальной части иска о взыскании задолженности по основному долгу и процентам обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: