Дело № 2-2553/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорск Челябинской области в составе:

председательствующего: Баженовой Т.В.

при секретаре: Садрутдинове Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посысоева В.В. к Деминой Э.Д., администрации г. Магнитогорска о признании членом семьи,

У С Т А Н О В И Л:

Посысоев В.В. обратился в суд с иском к Деминой Э.Д., администрации г. Магнитогорска о признании членом семьи. В обосновании иска указал, что он со своей семьей проживает вместе с ответчицей и ее мужем Деминым А.Н. по адресу: <адрес>. Собственником дома является Демин А.Н., указанные лица проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. Он является участником программы «Улучшение жилищных условий работников социальной сферы», имеет право на получение безвозмездной субсидии на приобретение жилья в соответствии с программой, размер субсидии зависит от количества членов семьи. Для реализации своих прав на жилье и определения размера субсидии просит признать ответчицу членом своей семьи.

Истец Посысоев В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Демина Э.Д. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования признала. Указала, что она проживает совместно с истцом и его семьей, ими ведется совместное хозяйство, они имеют общий бюджет.

Представитель ответчика – администрации г. Магнитогорска в суд не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо – Посысоева Т.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.П.В. и П.А.В., в судебном заседании поддержала исковые требования.

Третьи лица – Демин А.Н., Чумакова Е.А., Запьянцева А.В., Запьянцев Е.Г., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего З.Д.Е., в суд не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В целях реализации областной целевой программы «Доступное и комфортное жилье - гражданам России» в Челябинской области на 2008-2010 годы, принятой Постановлением Законодательного Собрания Челябинской области от 21 декабря 2007 года № 969 была утверждена подпрограмма «Предоставление работникам бюджетной сферы социальных выплат на приобретение или строительство жилья» (далее подпрограмма).

В соответствии с п.п. 4 ч. 5 главы 2 подпрограммы, членами семьи работника бюджетной сферы – участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети, родители участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях, и иные лица, постоянно проживающие совместно с участниками подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи (в редакции Постановления Законодательного Собрания Челябинской области от 26 июня 2008 года № 1257).

К членам семьи собственника жилого помещения на основании ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Ст. 2 СК РФ предусматривает, что к членам семьи относятся супруги, родители и дети, а в исключительных случаях, предусмотренных семейным законодательством, другие родственники и иные лица.

В судебном заседании установлено, что собственником дома № <номер> по <адрес> в г. Магнитогорске является Демин А.Н., что подтверждается договором дарения дома с землей от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права /л.д. 37-38/.

Из справки с места жительства усматривается, что в доме № <номер> по <адрес> в г. Магнитогорске состоят на регистрационном учете: Посысоев В.В., Посысоева Т.А., П.П.В., П.А.В., Демин А.Н., Демина Э.Д., Чумакова Е.А., Запьянцева А.В., Запьянцев Е.Г., З.Д.Е., /л.д.7/.

Демина Э.В. и Демин А.Н. являются супругами (л.д.12) и родителями Посысоевой Т.А. /л.д.11, 12/.

Посысоев В.В. является супругом дочери ответчицы – Посысоевой Т.А., что свидетельством о заключении брака /л.д. 8/.

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что указанные лица проживают в доме одной семьей, ведут совместное хозяйство и имеют общий бюджет.

В материалах дела имеется решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска от <дата>, согласно которому удовлетворены исковые требования Посысоева В.В., Посысоевой Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.П.В. и П.А.В., к Демину А.Н., администрации г. Магнитогорска о признании членами семьи. Посысоев В.В., Посысоева Т.А., П.П.В., П.А.В. признаны членами семьи Демина А.Н. (л.д.39-40).

Согласно письму Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Магнитогорска от <дата> семья Посысоева В.В. на основании постановления № <номер> от <дата> (л.д.55) признана нуждающейся в улучшении жилищных условий для участия в подпрограмме «Представление работникам бюджетной сферы социальных выплат на приобретение или строительство жилья» составом из 5 человек в соответствии с решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от <дата>. Демина Э.Д., <дата> г.р., членом семьи Посысоева В.В. не признана, поэтому не включена в состав сополучателей социальной выплаты на приобретение или строительство жилья по подпрограмме.

Суд считает, что представленными доказательствами подтверждается, что Демина Э.Д. является тещей истца, стороны проживают вместе одной семьей, ведут общее хозяйство, следовательно, являются членами одной семьи.

При этом суд принимает во внимание, что законодательством –Жилищным Кодексом РФ, Семейным Кодексом РФ, не ограничивается круг членов семьи, нормы подпрограммы, в соответствии с которыми истец просит предоставить субсидию на приобретение жилья, также не устанавливают закрытый перечень членов семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить суду доказательства в подтверждение своих доводов или возражений.

Администрацией г. Магнитогорска доказательств, подтверждающих, что ответчица Демина Э.Д. членом семьи Посысоева В.В. не является, не представлено.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Демину Э.Д. следует признать членом семьи Посысоева В.В.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о признании Деминой Э.Д. членом его семьи следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Посысоева В.В. к Деминой Э.Д., администрации г. Магнитогорска о признании членом семьи удовлетворить.

Признать Демину Э.Д. членом семьи Посысоева В.В..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: