Дело № 2-2372/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Шинкевич Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельченко Н.М. к Несветайло Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Омельченко Н.М. обратилась в суд с иском к Несветайло Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами.

В обоснование требований указала, что <дата обезличена> передала Несветайло Г.Н. в долг *** руб. на срок до <дата обезличена>.

Сумму долга Несветайло Г.Н. не возвратила до настоящего времени.

Просит взыскать с Несветайло Г.Н. долг в размере *** проценты в размере *** рублей, возместить судебные расходы в размере *** рублей и расходы по оплате услуг представителя – *** рублей ( л.д. 5-6).

<дата обезличена> исковые требования Омельченко Н.М. уточнены: просит взыскать с Несветайло Г.Н. *** рублей – сумму основного долга, *** рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, *** рублей - расходы на оплату государственной пошлины, *** - на оплату услуг представителя (л.д.28- 29).

В судебном заседании истец Омельченко Н.М. на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковых заявлениях, поддержала.

Пояснила, что <дата обезличена> под залог своей квартиры получила *** от Андреева К., из которых 10 августа 2010 *** рублей передала Несветайло Г.Н., о чем Несветайло Г.Н. написала расписку.

Денежные средства ей не возвращены.

Представитель истца Ефимова Л.В., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.25), доводы Омельченко Н.М. поддержала.

Ответчик Несветайло Г.Н. в ходе судебного заседания исковые требования признала частично.

Пояснила, что признает сумму основного долга в размере *** рублей, так же признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск Омельченко Н.М. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Несветайло Г.Н. получила от Омельченко Н.М. *** рублей и до 01 февраля 2010 года обязалась возвратить (л.д. 16).

Доводы Несветайло Г.Н. о том, что фактически брала меньшую сумму и погашала долговые обязательства истца перед третьими лицами, не нашли своего подтверждения, доказательства суду не представлены.

Требование об оспаривании договора займа Несветайло Г.Н. не заявлено.

Несветайло Г.Н. в судебном заседании подтвердила, что денежные средства Омельченко Н.М. не возвращала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с Несветайло Г.Н. следует взыскать в пользу Омельченко Н.М. долг в размере *** рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с <дата обезличена> (дата исполнения обязательств) по <дата обезличена> (дата обращения в суд) в размере ***.

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Ответчик против требования о взыскании процентов не возражает.

Расчет процентов судом проверен, размер процентов за период с 02 февраля 2010 года по 21 сентября 2011 года за 589 дней просрочки составит ***

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Омельченко Н.М. за подачу иска уплатила государственную пошлину в размере *** рублей (л.д. 4).

Следует возместить ей эти расходы за счет ответчика.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу данного иска подлежит уплате государственная пошлина в размере *** рубля.

Оставшуюся сумму государственной пошлины следует взыскать с Несветайло Г.Н. в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что Омельченко Г.Н. оплатила услуги представителя в размере *** рублей (л.д.31).

Суд полагает возможным возместить ей данные расходы в указанном размере, при этом суд учитывает категорию спора, степень участия представителя в рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Омельченко Нины Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с Несветайло Галины Николаевны в пользу Омельченко Нины Михайловны долг по договору займа от <дата обезличена> в сумме *** рублей, проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере *** копейка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ***, на оплату услуг представителя ***, в всего взыскать ***

Взыскать с Несветайло Г.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

В остальной части иска о взыскании процентов Омельченко Н.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с со дня принятии судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.

Председательствующий: