Дело №2-2470/2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <дата обезличена> г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: При секретаре: Рязанской Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Ивко Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса У С Т А Н О В И Л: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ивко Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указали, что <дата обезличена> напротив <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Ивко Д. А. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Шеметова А.С., автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Кубышкина В.А.. Считают, что виновным в ДТП является водитель Ивко Д.А., поскольку им нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения. Данный случай ими был признан страховым. Ответственность Ивко Д.А., как владельца источника повышенной опасности, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Ими было выплачено страховое возмещение потерпевшим в сумме <данные изъяты>. Поскольку Ивко Д.А. в момент ДТП находился <данные изъяты>. Просят заявленные требования удовлетворить (л.д. 7-8). Истец ОАО «АльфаСтрахование» представитель по доверенности от <дата обезличена> Рязанцева Н.В. иск поддержала в полном объеме. Ответчик Ивко Д.А. исковые требования признал. Третье лицо Кубышкин В.А. иск поддержал, не возражал принять признание иска ответчиком. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, гражданское дело по иску Кубышкина В.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба от ДТП, приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, удовлетворении исковых требований исходя из следующего: В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии с положением ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством <данные изъяты> В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено: <дата обезличена> напротив <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Ивко Д. А. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Ш.А.С.., автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Кубышкина В.А.. В результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Суд считает, что виновным в ДТП является водитель Ивко Д.А., поскольку им нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения. Данный факт подтверждается материалом по факту ДТП: схемой места ДТП, пояснениями лиц, являющихся участниками данного дорожно- транспортного происшествия, справкой с места ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении. Данный факт так же признавался ответчиком в судебном заседании (л.д. 10,12). Ответственность Ивко Д.А. как владельца источника повышенной опасности на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 9). Собственниками автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> на момент ДТП являлся Ивко Д. А., автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> - Ш.А.С. автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> – Кубышкин В.А. (л.д.. 16,24-25,49) Произошедшее ДТП страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» было признано страховым случаем. ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение Кубышкину В.А., Ш.А.С. в сумме <данные изъяты> (л.д. 31,32-34,35). Размер ущерба подтверждается Отчетами <номер обезличен>, <номер обезличен> выполненными <данные изъяты> (л.д. 18-23,28-30), и некем не оспаривается. Ивко Д.А. в момент ДТП находился <данные изъяты>, что подтверждается письменными материалами дела (л.д.12), признается ответчиком. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов. Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Ивко Д.А. пояснил, что при признании иска давление на него не оказывалось, угроз в его адрес не было, иск признает добровольно. В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ивко Д.А. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» так же следует взыскать оплаченную истцами при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 35,39,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска Ивко Д.А.. Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Ивко Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Ивко Д.А. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке регресса <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий:
председательствующего: Елгиной Е.Г.