Гражданское дело № 2-2745/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,

при секретаре Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко О.Л. к администрации г. Магнитогорска о признании права долевой собственности на квартиру за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко О.Л.. обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска о признании права долевой собственности на квартиру за умершим. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> умер её супруг К.Ю.Д. <дата обезличена> умер её сын К.Д.Ю. Согласно договору приватизации от <дата обезличена> Коваленко О.Л., К.Ю.Д., К.Д.Ю. Скоковой Ю.В. в долевую собственность передана трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес обезличен>, по 1/4 доли в праве собственности каждому. Зарегистрировать право собственности на свою долю в указанной квартире К.Ю.Д. К.Д.Ю. при жизни не успели. Просит признать за К.Ю.Д. умершим <дата обезличена>, К.Д.Ю. умершим <дата обезличена>, право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 65,40 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, по 1/4 доли в праве собственности за каждым с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д.4).

Истец Коваленко О.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что она, её муж К.Ю.Д. сын К.Д.Ю. дочь Скокова О.В. заключили договор приватизации квартиры по адресу: <адрес обезличен> равных долях, по 1/4 доли в праве собственности каждому. <дата обезличена> умер супруг истца, <дата обезличена> умер сын истца, не зарегистрировав право собственности на долю в квартире. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации г.Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении деда в его отсутствие (л.д. 18). Дело рассмотрено в отсутствие не явившейся стороны.

Представитель третьего лица – межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении деда в его отсутствие (л.д. 19). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Третье лицо – Скокова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении деда в свое отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 Конституции РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что согласно договору приватизации жилого помещения <номер обезличен> от <дата обезличена>, администрация г. Магнитогорска передала в долевую собственность Коваленко О.Л., Скоковой О.В., К.Ю.Д. К.Д.Ю. жилое помещение – трехкомнатную квартиру общей площадью 65,40 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес обезличен> по 1/4 доли каждому (л.д. 10, 27-31).

В соответствии со ст. 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, возникновение прав, переход подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Согласно ст. 219 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

<дата обезличена> К.Ю.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

<дата обезличена> К.Д.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

К.Ю.Д. и Коваленко О.Л. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9).

К.Ю.Д. и Коваленко О.Л. являются родителями К.Д.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).

Коваленко (Скокова) О.Л. является матерью Скоковой О.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 25).

По сведениям нотариуса Магнитогорского нотариального округа Ф.Н.Б. от <дата обезличена> <номер обезличен>, после смерти К.Ю.Д., умершего <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен> за 2008 год, наследником по закону является супруга наследодателя – Коваленко О.Л. (л.д. 20).

По сведениям нотариуса Магнитогорского нотариального округа Ф.Н.Б. от <дата обезличена> <номер обезличен>, после смерти К.Д.Ю. умершего <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен> за 2009 год, наследником по закону является мать наследодателя – Коваленко О.Л. (л.д. 21).

Согласно справке МП «ЕРКЦ» К.Ю.Д. К.Д.Ю. по день смерти были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес обезличен>. Вместе с ними по данному адресу зарегистрированы: Коваленко О.Л., Скокова О.В. (л.д.24).

Согласно справке ОГУП «ОЦТИ» от <дата обезличена> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> не зарегистрировано (л.д. 23).

В соответствии с выпиской из технического паспорта трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес обезличен> имеет общую площадь 65,40 кв.м. (л.д.22).

Суд считает, что исковые требования Коваленко О.Л. о признании права долевой собственности на квартиру за умершим подлежат удовлетворению, поскольку К.Ю.Д, и К.Д.Ю. при жизни заключили договор с администрацией <адрес обезличен> на приватизацию жилого помещения, выразив волю на приобретение в собственность по 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, но не успели по независящим от них причинам, зарегистрировать свое право собственности на долю в квартире, так как К.Ю.Д. умер <дата обезличена>., К.Д.Ю. умер <дата обезличена>.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с Коваленко О.Л. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коваленко О.Л. к администрации <адрес обезличен> о признании права долевой собственности на квартиру за умершим удовлетворить.

Признать за К.Ю.Д., умершим <дата обезличена> ? доли в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью 65,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, возникшее при его жизни, включив указанное имущество в наследственную массу.

Признать за К.Д.Ю,, умершим <дата обезличена> ? доли в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью 65,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, возникшее при его жизни, включив указанное имущество в наследственную массу.

Взыскать с Коваленко О.Л. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: