Именем Российской Федерации

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.

при секретаре Гибадулиной О.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Елабушева Е.В. о признании незаконным постановление начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области о применении меры взыскания в виде водворения в карцер на трое суток от <дата обезличена>,

У С Т А Н О В И Л :

Елабушев Е.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановление начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области о применении меры взыскания в виде водворения в карцер на трое суток от <дата обезличена>, указывая, что <дата обезличена> в отношении него применялись меры дисциплинарного взыскания в виде водворения в карцер. Считает применение меры взыскания в виде водворения в карцер незаконным. Просит суд признать незаконным постановление начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области о применении меры взыскания в виде водворения в карцер.

Елабушев Е.В. находится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, о проведении предварительного судебного заседания извещен, извещен о рассмотрении в предварительном судебном заседании вопроса о пропуске срока обращения в суд, представил в суд ходатайство об отложении слушания дела, в связи с этапированием в суд кассационной инстанции указав, что возражения по ходатайству заинтересованного лица о пропуске срока обращения в суд представит при личном участии в судебном заседании (л. д. 32). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Представитель заинтересованного лица ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области Соловьева Г.А. в предварительном судебном заседании доводы заявления не признала, пояснив, что <дата обезличена> к Елабушев Е.В. был водворен в карцер на основании постановления начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области от <дата обезличена>, в настоящее время содержится в учреждении, с жалобой о нарушении прав при содержании в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области в государственные органы не обращался. Просит суд отказать в удовлетворении заявления Елабушев Е.В. в связи с пропуском срока обращения в суд.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

На основании ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от <дата обезличена> каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы. К действиям государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия, в том числе представление официальной информации, ставшей основание для совершение действий, принятия решения, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия для осуществления его прав и свобод, незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

В силу ч. 1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

<дата обезличена> заинтересованным лицом, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области заявлено ходатайство об отказе заявителю в удовлетворении требований в связи с пропуском срока обращения в суд (л. д. 11).

Ходатайство о пропуске срока обращения в суд вручено Елабушеву Е.В. <дата обезличена> (л. д. 33).

В предварительном судебном заседании установлено, что с <дата обезличена> Елабушев Е.В. содержался в учреждении ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, <дата обезличена> убыл в ФБУ ИЗ 74/1 содержался в учреждении ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН. <дата обезличена> вновь прибыл в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> на основании ст. 77.1 УИК РФ в качестве обвиняемого по ст. 321 ч. 2 УК РФ и до настоящего времени содержится в учреждении (л. д. 12).

<дата обезличена> подследственный Елабушев Е.В. в 13 часов при конвоировании отклонился от указанного маршрута движения и заглянул в камерный глазок соседней камеры.

Согласно рапорта сотрудника учреждения Ж.О.И. и А.М.Е. на имя начальника учреждения, при конвоировании подследственный Елабушев Е.В. отклонился от указанного маршрута движения и заглянул в камерный глазок соседней камеры, на неоднократные требования отойти от камерного глазка не реагировал, допустил нарушение, предусмотренное приложением № 1 п. 3.16 Правилам внутреннего распорядка СИЗО УИС, а именно: з/к запрещается при движении по территории СИЗО, выходить из строя, курить, разговаривать, заглядывать в камерные глазки, поднимать какие-либо предметы, нажимать кнопки тревожной сигнализации (л. д. 14-15).

По факту допущенного нарушения Елабушев Е.В. отказался давать письменные объяснения, составлен акт (л. д. 17).

Как видно из рапорта сотрудника учреждения А.М.Е., подследственный Елабушев Е.В. ранее имел два дисциплинарных взыскания (л. д. 16).

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области от <дата обезличена> за неповиновение законным требованиям сотрудника мест содержания под стражей Елабушев Е.В. водворен в карцер на трое суток. Исполнение взыскания отсрочено на семь суток, постановление объявлено Елубушеву Е.В. <дата обезличена>, водворен в карцер <дата обезличена> (л. д. 13).

Елабушев Е.В. просит признать незаконным постановление начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области о применении меры взыскания в виде водворения в карцер на трое суток от <дата обезличена>, поскольку считает его незаконным.

В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица Соловьева Г.А. настаивала на заявленном на досудебной подготовке по делу ходатайстве отказать в удовлетворении заявления Елабушева Е.В. в связи с пропуском срока обращения в суд указывая, что в период содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области до настоящего времени с жалобой о нарушении прав при содержании в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области в государственные органы не обращался.

В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

На основании п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Елабушев Е.В. получил ходатайство заинтересованного лица о пропуске срока обращения в суд <дата обезличена>, извещен, что данное ходатайство будет рассмотрено судом в предварительном судебном заседании, однако в письменных возражениях уважительных причин пропуска срока обращения в суд не указал.

Доказательств в обоснование уважительной причины пропуска срока обращения в суд Елабушев Е.В. также не представил.

В предварительном судебном заседании исследован журнал учета предложений, заявлений и писем граждан из которого следует, что за период с 2008 года по 2011 год Елабушев Е.В. с жалобой о нарушении прав при содержании в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области в государственные органы не обращался (л. д. 24-25).

Кроме того, как видно из справки по жалобам Елабушев Е.В. за время нахождения в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области много раз обращался в различные государственные органы, на многие заявления получены ответы заявителем (л. д. 20-23).

При таких обстоятельствах, судом не установлены уважительные причины пропуска срока обращения в суд Елабушева Е.В. с заявлением о признании незаконным постановление начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области о применении меры взыскания в виде водворения в карцер на трое суток от <дата обезличена>.

Поскольку уважительные причины пропуска срока обращения в суд не установлены, имеются основания к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требований заявителя по причине пропуска срока обращения в суд без уважительной причины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Елабушева Е.В. о признании незаконным постановления начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области о применении меры взыскания в виде водворения в карцер от <дата обезличена> отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: