<дата> Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Б" к Яппаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Б" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Яппаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что <дата> с Яппаровой Е.В. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму <сумма> рубля сроком до <дата> на приобретение автомобиля <марка>, <дата> выпуска, идентификационный № <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет красный.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного автомобиля.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Яппаровой Е.В. образовалась задолженность в размере <сумма> рубля.

Просит взыскать с Яппаровой Е.В. указанную задолженность, обратить взыскание на заложенный автомобиль, возместить судебные расходы ( л.д. 3-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 203).

Ответчик Яппарова Е.В. в судебном заседании иск признала частично. Указала, что после расчета задолженности внесла всего <сумма> рублей, которые просит зачесть в счет задолженности.

Полагает, что платежи в первую очередь должны быть отнесены на проценты и основной долг. Банк зачислял платежи на погашение повышенных процентов, а затем на проценты и основной долг.

Не согласна с требованием об обращении взыскания на автомобиль.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что <дата> между Банком и Яппаровой Е.В. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить Яппаровой Е.В. кредит на сумму <сумма> рублей сроком до <дата> включительно с уплатой 15 % годовых для покупки автотранспортного средства, а Яппарова Е.В. обязалась возвратить полученный кредит, внести плату за него, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме ( л.д. 12-13).

Минимальный ежемесячный платеж определен в размере <сумма> рублей (п.10 кредитного договора).

В случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.18,19 кредитного договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля <марка>, <дата> выпуска, идентификационный № <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет красный (л.д. 14-16).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> ( л.д. 24-25).

Яппарова Е.В. не отрицает факт допущенных просрочек, соответственно, обязательства надлежащим образом ею не исполняются.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Установлено, что первый вынос на просрочку платежа произведен Банком <дата> в сумме <сумма> рублей, который погашен <дата> ( л.д. 49).

Из истории погашений следует, что Банк при недостаточности платежей погашал в первую очередь повышенные проценты, затем – проценты, затем – долг, что не соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 48-56).

Банк просит взыскать задолженность по основному долгу в размере <сумма> рублей (<сумма> + <сумма>), по процентам – в размере <сумма> рубля ( <сумма> + <сумма>).

Суд полагает правильным размер повышенных процентов, выплаченных Яппаровой Е.В. в сумме <сумма> рублей, зачесть в счет задолженности по процентам, а в оставшейся части – в счет задолженности по основному долгу.

Таким образом, задолженность по процентам в размере <сумма> рубля будет погашена.

В оставшейся части <сумма> рубля (<сумма> – <сумма>) погасить основной долг, остаток которого составит <сумма> рублей (<сумма> – <сумма>).

Расчет задолженности составлен Банком по состоянию на <дата> (л.д. 33-47).

Установлено, что <дата> Яппарова Е.В. внесла Банку <сумма> рублей (л.д.89), <дата> – <сумма> рублей ( л.д.89), <дата> – <сумма> рублей ( л.д. 126), <дата> – <сумма> рублей (л.д. 204), а всего - <сумма> рублей.

Внесенные суммы следует засчитать в счет имеющейся задолженности, остаток которой составит <сумма> рублей (<сумма> – <сумма>).

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что в течение <дата> Яппарова Е.В. допустила пять просрочек по платежам.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств Яппаровой Е.В., то следует обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Заложенный автомобиль оценен сторонами в размере <сумма> рублей ( л.д. 14-16).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следует взыскать с Яппаровой Е.В. в пользу Банка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма> рубля <сумма> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Б" удовлетворить частично.

Взыскать с Яппаровой Е.В. в пользу ООО "Б" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <сумма> рублей <сумма> копейки, государственную пошлину в размере <сумма> рубля <сумма> копеек, а всего взыскать <сумма> (<сумма>) рублей <сумма> копеек.

В остальной части иска о взыскании задолженности ООО "Б" отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь: