Дело № 2-2427/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назипова И.В. к Сульдину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Назипов И.В. обратился в суд с иском к Сульдину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что <дата> занял Сульдину А.Ю. <сумма> рублей под 5 % ежемесячно сроком до <дата>.

До настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Просит взыскать с Сульдина А.Ю. в свою пользу сумму займа <сумма> рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы ( л.д. 5, 28).

Истец Назипов И.В. в суд не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом ( л.д. 27).

Представитель истца Назипова О.В., действующая на основании доверенности от <дата> ( л.д. 7), на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Уточнила, что заем состоялся <дата>. Срок возврата установлен сторонами <сумма> рублей до <дата>, <сумма> рублей – до <дата>.

Расписка оформлена сторонами <дата>.

Ответчик Сульдин А.Ю. в суд не явился, извещен надлежащим образом через сына ( л.д. 25). О причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия представителя истца Назиповой О.В.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Назипова И.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что Сульдин А.Ю. взял у Назипова И.В. <сумма> рублей <дата> под 5 % ежемесячно и обязался возвратить <сумма> рублей <дата> и <сумма> рублей <дата>.

Данное обстоятельство подтверждается распиской Сульдина А.Ю. от <дата> ( л.д. 6).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства исполнения обязательств по возврату долга и уплаты процентов суду не представлены.

При таких обстоятельствах с Сульдина А.Ю. следует взыскать в пользу Назипова И.В. долг в размере <сумма> рублей.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 % ежемесячно за период с <дата> ( дата исполнения обязательства) по <дата> включительно в размере <сумма> рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд полагает возможным взыскать с Сульдина А.Ю. в пользу Назипова И.В. проценты за период, указанный истцом, в размере <сумма> рублей (<сумма> х 5% х 13).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <сумма> рублей ( л.д. 4,17).

Кроме того, истец понес почтовые расходы в связи с рассмотрением дела в суде в размере <сумма> рублей, которые также подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Назипова И.В. удовлетворить.

Взыскать с Сульдина А.Ю. в пользу Назипова И.В. долг в размере <сумма> рублей, проценты в размере <сумма> рублей, государственную пошлину в размере <сумма> рублей, почтовые расходы <сумма> рублей <сумма> копеек, а всего взыскать <сумма> (<сумма>) рублей <сумма> копеек.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий: