<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

с участием прокурора Матниной М.В.

при секретаре Садрутдинове Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Е.А. к Исаеву А.С., Исаеву И.Р. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Назарова Е.А. обратилась в суд с иском к Исаеву А.С., Исаеву И.Р. о выселении из дома <номер> по <адрес> в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указала, что является собственником дома. Ответчики были зарегистрированы в доме в <дата> с целью устройства на работу. Ответчики в дом не вселялись и не проживали, их вещей в доме нет. В настоящее время их местонахождение неизвестно. Просит выселить ответчиков без предоставления другой жилой площади.

В судебном заседании Назарова Е.А. поддержала свои исковые требования, пояснила, что ответчики членами ее семьи никогда не являлись, вещей ответчиков в доме нет, регистрировались они для трудоустройства.

Ответчики Исаев А.С., Исаев И.Р. в судебное заседание не явились, их местонахождение неизвестно.

В порядке ст.50 ГПК РФ ответчикам был назначен представитель – адвокат Булыгин М.Н., действующий на основании ордера <номер> от <дата>, который просил рассмотреть дело в соответствии с Жилищным законодательством РФ.

Третье лицо - Назаров М.И. в судебном заседании поддержал исковое заявление выселении ответчиков из дома <номер> по <адрес> в г. Магнитогорске.

Третьи лица – Андреев В.А., Шебаршова А.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, приходит к выводу об удовлетворении требований о выселении.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Назарова Е.А. является собственником дома <номер> по <адрес> в г. Магнитогорске, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, договором купли-продажи ? доли дома от <дата>, свидетельствами о регистрации права (л.д. 7, 8,9, 10, 11, 12).

Согласно справке с места жительства и выписке из домовой книги в указанном доме зарегистрированы: Назарова Е.А., Назаров М.И., Н.А.М., <данные изъяты> г.р., Андреев В.А., Шебаршова А.И., Ш.М.Н., <данные изъяты> г.р. Исаев А.С., Исаев И.Р. (л.д.14).

Из акта с места жительства от <дата>, подписанного соседями истицы, следует, что ответчики в доме <номер> по <адрес> в г. Магнитогорске никогда не жили и вещей их в доме нет (л.д.19).

Из домовой книги и справки с места жительства усматривается, что Исаев А.С. зарегистрирован в спорном доме с <дата>, а Исаев И.Р. с <дата>.

Истица Назарова Е.А. в судебном заседании пояснила, что ответчики членами ее семьи никогда не являлись, в дом не вселялись и не проживали в нем, их вещей в доме нет, были зарегистрированы для трудоустройства, она вынуждена нести материальные затраты за ответчиков. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля А.И.А., не верить которым у суда нет оснований.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Ответчики членами семьи собственника не являются, поскольку не были вселены в дом в качестве члена его семьи, право пользования спорным домом не приобрели. Доказательств обратного судом не добыто. Каких-либо соглашений о проживании в доме и пользовании домом между сторонами не составлялось.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, исковые требования Назаровой Е.А. о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения следует удовлетворить.

На основании ч.1 ст.288, ст.304 ГК РФ, ч.1 ст.30, ч.1 ст.31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Назаровой Е.А. к Исаеву А.С., Исаеву И.Р. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: