<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Запорожец Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РБ" к Дарбиняну А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РБ" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Дарбиняну А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата> с Дарбиняном А. заключен договор займа <номер> на сумму <сумма> рублей.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (далее – порядок обслуживания) заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Дарбиняна А. образовалась задолженность в размере <сумма> рубля.

Просит взыскать с Дарбиняна А. указанную задолженность, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей ( л.д. 4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 48).

Ответчик Дарбинян А. в суд не явился, место его жительства не известно ( л.д. 53-54).

Представитель ответчика Дарбиняна А. - адвокат Булыгин М.Н., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( л.д. 55), действующий на основании ордера <номер> от <дата> ( л.д. 56), пояснил, что доказательства исполнения обязательств Дарбиняном А. у него отсутствуют.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что <дата> Дарбинян А. обратился к Банку с заявлением о предоставлении ему кредита в размере <сумма> рублей сроком до <дата> под 26 % годовых с уплатой комиссии в размере 0,8% от суммы кредита ежемесячно (л.д. 9).

Банком предложение Дарбиняна А.. принято, с ним заключен кредитный договор <номер> (л.д. 9).

Неотъемлемой частью договора займа является "Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка» (л.д. 10).

Предоставление займа подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 15).

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

Как следует из истории погашений, Дарбинян А. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 40-43).

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Размер ежемесячного платежа составляет <сумма> рублей (л.д. 18).

Как усматривается из расчета задолженности, просрочки платежей у Дарбиняна А. начались с <дата> ( л.д. 28).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Дарбинян А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности усматривается, что общая сумма задолженности по основному долгу составляет <сумма> рублей (<сумма> + <сумма>); задолженность по процентам составляет <сумма> рубля (<сумма> + <сумма>) (л.д. 27-29).

Расчет задолженности проверен судом, согласуется с историей погашений и графиком платежей.

Установлено, что за период с <дата> (дата выдачи кредита) по <дата> (дата последнего платежа) Дарбинян А. уплатил Банку комиссию в размере <сумма> рублей ( л.д.27-29, 40-43).

В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Согласно ст. 9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Исходя из содержания Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" открытие и ведение ссудного счета является условием предоставления и погашения кредита. При этом ссудный счет не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.

В то же время установление комиссии за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательства о защите прав потребителей, иными федеральными законами не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому взимание платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет права потребителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условие об уплате комиссии в размере 0,8 % ежемесячно от суммы кредита, является ничтожным, поскольку противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу п.1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку условие кредитного договора о выплате комиссии является ничтожным, то правовых оснований для получения Банком указанных денежных средств (комиссии) не возникло.

Следует засчитать в счет погашения возникшей у ответчика задолженности перед Банком сумму уплаченной комиссии в указанном выше размере.

Таким образом, остаток задолженности по основному долгу составит <сумма> рубля (<сумма> – <сумма>).

По указанным выше основаниям требование Банка о взыскании комиссии в размере <сумма> рублей удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требования.

Поскольку суд пришел к выводу, что с Дарбиняна А. следует взыскать в пользу Банка задолженность по основному долгу в размере <сумма> рубля и процентам – <сумма> рубля, то размер государственной пошлины подлежащей возмещению Банку составит <сумма> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "РБ" удовлетворить частично.

Взыскать с Дарбиняна А. в пользу ООО "РБ" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <сумма> рублей <сумма> копеек, в том числе:

-основной долг – <сумма> рубля <сумма> копейки;

-проценты – <сумма> рубля <сумма> копеек, государственную пошлину в размере <сумма> рублей <сумма> копеек, а всего взыскать <сумма> (<сумма>) рублей <сумма> копеек.

В остальной части иска ООО "РБ" отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: