Дело № 2-2487/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустубаевой А.К. к Файзуллину А.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кустубаева А.К. обратилась в суд с иском к Файззуллину А.К. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указала, что <дата> между ЗАО "М" (далее ЗАО "М") и Файзуллиным А.К. заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым последнему предоставлен заем на сумму <сумма> рублей для приобретения квартиры по адресу: <адрес>.

Файзуллин А.К. взял на себя обязательство по погашению займа равными долями по <сумма> рублей ежемесячно до полного погашения.

По состоянию на <дата> задолженность Файзуллина А.К. составляла <сумма> рублей.

В результате уступки ей передано право требования с Файзуллина А.К. долга в размере <сумма> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с Файзуллина А.К. долг в размере <сумма> рублей и проценты за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> рублей, возместить судебные расходы в сумме <сумма> рублей ( л.д. 5-7).

Истец Кустубаева А.К. в суд не явилась, извещена о дне рассмотрения дела надлежащим образом ( л.д. 41).

Представитель истца Варавва А.В., действующий на основании доверенности от <дата> ( л.д.30), на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик Файзуллин А.К. в суд не явился, его место жительства неизвестно (л.д. 34).

Представитель ответчика адвокат Булыгин М.Н., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации ( л.д. 37), действующий на основании ордера <номер> от <дата> ( л.д. 42), иск не признал.

Пояснил, что доказательства исполнения обязательств Файзуллиным А.К. у него отсутствуют.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Кустубаевой А. К. следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата> между ЗАО "М" и Фпйзуллиным А.К. заключен договор <номер>, по условиям которого ЗАО "М" обязалось предоставить работнику Файзуллину А.К. кредит в размере <сумма> рублей на 84 месяца, начиная с <дата> по <дата> для приобретения квартиры по адресу: <адрес>.

Файзуллин А.К. обязался погасить кредит путем ежемесячного удержания из заработной платы равными долями в сумме <сумма> рублей.

Кредит предоставлен без процентов ( л.д. 8).

Часть денежных средств в размере <сумма> рублей перечислена ЗАО "М" за Файзуллина А.К. ЖИФ "К" по договору <номер> от <дата> о долевом участии в строительстве жилого дома (л.д. 10-12).

Оставшаяся часть, со слов представителя истца, выдана Файзуллину А.К. из кассы предприятия.

<дата> сторонами договора заключено соглашение <номер> о внесении изменений и дополнений в договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым кредит переименован займом, а в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору стороны признали залог квартиры по адресу: <адрес> ( л.д. 9).

<дата> в договор о долевом участии в строительстве жилого дома № <номер> от <дата> также внесены изменения, касающиеся залога указанной квартиры ( л.д. 14).

Согласно актов приема-передачи жилого помещения Файзуллину А.К. передана в собственность квартиры по адресу: <адрес> ( л.д. 13,15).

По состоянию на <дата> задолженность Файзуллина А.К. перед ЗАО "М" составляла <сумма> рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным Файзуллиным А.К. ( л.д. 16).

<дата> ЗАО "М" уступило право требования по данному договору ООО "МЭС" ( далее по тексту - ООО "МЭС") ( л.д. 17).

<дата> право требования по договору займа <номер> от <дата> ООО "МЭС" уступило Кустубаевой А.К. (л.д. 18).

Доказательства исполнения обязательств по возврату долга Файзуллиным А.К. суду не представлены.

По состоянию на <дата> долг он признавал в размере <сумма> рублей ( л.д. 16).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Файзуллина А.К. в пользу Кустубаевой А.К. долг в размере <сумма> рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере <сумма> рублей, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с <дата> (дата сверки долга Файзуллина А.К.) по <дата>, что составит 570 дней просрочки.

Размер процентов составит <сумма> рублей (<сумма> х 8,25% х 570 : 360).

Поэтому требование Кустубаевой А.К. о взыскании процентов подлежит удовлетворению только в части <сумма> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Возмещению истцу подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме <сумма> рублей (л.д. 4).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кустубаева А.К. понесла расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> рублей ( л.д. 20), просит возместить ей <сумма> рублей.

Суд полагает возможным возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кустубаевой А.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Файзуллина А.К. в пользу Кустубаевой А.К. долг в размере <сумма> рублей, проценты в размере <сумма> рублей <сумма> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей <сумма> копейки, расходов по оплате услуг представителя <сумма> рублей, а всего взыскать <сумма> (<сумма>)пятьсот семьдесят три) рубля <сумма> копейку.

В остальной части иска о взыскании процентов Кустубаевой А.К. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: