Дело № 2-2363/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Запорожец Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакомовой З.З. к Кузнецовой Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хакимова З.З. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указала, что <дата> заключила с Кузнецовой Г.Г. договор займа, по условиям которого передала последней <сумма> рублей сроком до <дата>.

Договор беспроцентный, но его условиями предусмотрен штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки за ненадлежащее исполнение обязательств.

Просит взыскать с Кузнецовой Г.Г. долг в размере <сумма> рублей и штраф в размере <сумма> рублей ( л.д. 5).

Истец Хакимова З.З. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 43).

Ответчик Кузнецова Г.Г. в суд не явилась, извещена о дне рассмотрения дела надлежащим образом ( л.д. 42).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Хакимовой З.З. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата> между Хакимовой З.З. и Кузнецовой Г.Г. заключен договор займа, по условиям которого Хакимова З.З. передает Кузнецовой Г.Г. <сумма> рублей сроком до <дата> ( л.д. 16).

Договор удостоверен нотариусом.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность Кузнецовой Г.Г. в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга в виде штрафа в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, стороны предусмотрели, что возврат займа должен быть произведен единовременно перечислением на лицевой счет Хакимовой З.З. в Банк "Г".

Хакимова З.З. свои обязательства по передаче денежных средств исполнила полностью, что подтверждается пунктом 1 договора займа.

Доказательства исполнения обязательств по возврату долга Кузнецовой Г.Г. суду не представлены.

Из сообщения ОАО "О" (до реорганизации Банк "Г") следует, что денежные средства на счет Хакимовой З.З. от Кузнецовой Г.Г. не поступали ( л.д. 36).

При таких обстоятельствах следует взыскать с Кузнецовой Г.Г. в пользу Хакимовой З.З. долг в размере <сумма> рублей.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, стороны предусмотрели уплату штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в виде штрафа в размере 0,1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы.

Истец просит взыскать с ответчика штраф за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что необходимо установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая размер задолженности суд приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства Кузнецовой Г.Г.

Суд считает необходимым снизить штраф до <сумма> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Хакимовой З.З. следует возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей, почтовые расходы в размере <сумма> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Хакомовой З.З. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Г.Г. пользу Хакомовой З.З. долг в размере <сумма> рублей, штраф в размере <сумма> рублей, государственную пошлину в размере <сумма> рублей <сумма> копеек, почтовые расходы в размере <сумма> рублей <сумма> копеек, а всего взыскать <сумма> (<сумма>) рублей <сумма> копеек.

В остальной части иска о взыскании штрафа Хакомовой З.З. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: