Определение о принятии судом отказа от исковых требований, прекращении производства по делу по иску о понуждении внесения изменений в трудовую книжку



Дело №2- 2749/2011.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии судом отказа от исковых требований,

прекращении производства по делу

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи Филимоновой А.О.

при секретаре Гирфановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетняк П.В. к ОАО «М. » о понуждении внесения изменений в трудовую книжку,

У С Т А Н О В И Л:

Решетняк П.В. обратился в суд с иском к ОАО «М. » о понуждении внесения изменений в трудовую книжку в части наименования профессии «аппаратчик регенерации» в которой он работал в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, поскольку только такое наименование профессии дает право на получение льготной пенсии.

В судебном заседании истец Решетняк П.В. добровольно отказался от заявленных требований к ОАО «М. » поскольку они исполнены в досудебном порядке о чем предъявил на обозрение подлинник трудовой книжки.

Отказ Решетняк П.В. от исковых требований занесен в протокол судебного заседания и подписан истцом.

Судом Решетняк П.В. разъяснены последствия принятия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика ОАО М. » Боровкова О.Ю., действующая на основании доверенности, представитель третьего лица Подгорец С.В., действующая на основании доверенности не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что следует принять отказ Решетняк П.В. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с отказом истца от части заявленных требований и принятием его судом производство по делу в этой части следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Решетняк П.В. от иска к ОАО «М. » о понуждении внесения изменений в трудовую книжку.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-2749/2011 по иску Решетняк П.В. к ОАО «М. » о понуждении внесения изменений в трудовую книжку.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: