Дело №2-2457/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Рязанской Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюховец И.П. к Курганову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Брюховец И.П. обратился в суд с иском к Курганову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рубля, а так же судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> он приехал на своем автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> на работу. Поскольку мест на стоянке не было, он передал ключи от своего автомобиля ответчику по делу с целью, что бы он поставил автомобиль на стоянку, когда освободится место. После рабочей смены он обнаружил на своем транспортном средстве повреждения, Курганова С.А. не было. Он узнал, что ответчик по делу привез автомобиль на стоянку на эвакуаторе и ушел Впоследствии Курганов написал ему расписку, что обязуется возместить ущерб. Просит заявленные требования удовлетворить (л.д. 6).

В судебном заседании истец Брюховец И.П. заявленные требования поддержал.

Представитель истца по ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> Гайнетдинов Р.Ф. (л.д. 48) позицию своего доверителя поддержал.

Ответчик Курганов С.А. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал об отказе в возбуждении уголовного дела, приходит к выводу о возможности принятия признания иска, удовлетворении заявленных требований в полном объеме исходя из следующего:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика Курганова С.А., совершенных им <дата обезличена> автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> причинены механические повреждения, данный факт подтверждается материалом об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 58-71), показаниями сторон в судебном заседании.

Собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> является Брюховец И.П. (л.д. 54).

Ущерб, причиненный действия Курганова С.А. автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> составляет <данные изъяты> рубля.

Данный факт подтверждается Отчетом <номер обезличен>, выполненным ООО (л.д. 10- 33).

Предоставленный Отчет никем не оспаривается, доказательств, опровергающих данный отчет, суду не предоставлено, отчет выполнен уполномоченным лицом. Суд принимает Отчет <номер обезличен> в качестве доказательства размера ущерба, причиненного транспортному средству истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов.

Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.

Курганов С.А. пояснил, что при признании иска давление на него не оказывалось, угроз в его адрес не было, иск признает добровольно.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Курганова С.А. в пользу Брюховец И.П. так же следует взыскать оплаченную истцами при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истцом было заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанные расходы подтверждаются документально (л.д. 7).

Ответчик полагал указанную сумме завышенной, разумной считал сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию с Курнанова С.А. в пользу Брюховец И.П. суд учитывает следующие обстоятельства:

Материалами дела подтверждается, что при рассмотрении указанного гражданского дела участвовал представитель истца по ордеру (л.д. 48) в предварительном судебном заседании, судебном заседании.

Суд учитывает, сложность и продолжительность рассматриваемого спора. Позицию стороны ответчика по заявленному спору (признание иска).

Объем процессуальных прав, которые были переданы представителю, объем реализованных прав представителем по гражданскому делу.

Оказание представителем консультационных услуг по делу, составление искового заявления.

С учетом изложенного, а так же требований разумности и справедливости суд считает сумму <данные изъяты> рублей завышенной, разумной считает сумму <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 35,39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Кургановым С.А..

Исковые требования Брюховец И.П. к Курганову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Курганова С.А. в пользу Брюховец И.П. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия <данные изъяты> рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: